Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Junio de 2006 (Tesis num. P./J. 79/2006 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-06-2006 (Reiteración))
| Número de registro | 174926 |
| Número de resolución | P./J. 79/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Junio 2006 |
| Fecha | 01 Junio 2006 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Junio de 2006; Pág. 5 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
La contradicción de tesis tiene como finalidad preservar la unidad de interpretación de las normas que conforman el orden jurídico nacional, decidiendo los criterios que deben prevalecer como jurisprudencia obligatoria, cuando exista oposición entre los que sustenten las S. de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en torno a un mismo problema legal, sin que se afecten las situaciones jurídicas concretas derivadas de los asuntos en los cuales se sostuvieron aquéllos. Por tanto, si durante su sustanciación una de dichas S. abandona el criterio que sustentaba y emite uno coincidente en lo esencial con el sostenido por la otra, se concluye que la contradicción de tesis denunciada queda sin materia.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 25/2001-PL. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 17 de junio de 2003. Unanimidad de diez votos. Ausente: J. de J.G.P.. Ponente: H.R.P.. Secretario: F.J.S.L..
Contradicción de tesis 30/2001-PL. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 17 de junio de 2003. Unanimidad de diez votos. Ausente: J. de J.G.P.. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: A.M.F..
Contradicción de tesis 29/2000-PL. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 17 de junio de 2003. Unanimidad de diez votos. Ausente: J. de J.G.P.. Ponente: J.D.R.. Secretaria: S.V.Á.D..
Contradicción de tesis 16/2001-PL. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 9 de marzo de 2004. Unanimidad de diez votos. Ausente: M.A.G.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: M.M.G..
Contradicción de tesis 50/2003-PL. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 14 de febrero de 2005. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: M.A.G. y S.A.V.H.. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: R.A.M.R..
El Tribunal Pleno, el dieciocho de mayo en curso, aprobó, con el número 79/2006, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a dieciocho de mayo de dos mil seis.
-
Ejecutoria num. 48/2019 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 27-08-2021 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...en lo esencial con el sostenido por la otra, se concluye que la contradicción de tesis denunciada queda sin materia.". Jurisprudencia P./J. 79/2006 del P. de la Suprema Corte de Justicia de la Nación visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., junio de......
-
Ejecutoria num. 322/2022 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 07-07-2023 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS))
...del criterio del Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito. 25. Lo anterior, con apoyo en las tesis de jurisprudencia P./J. 79/2006, de rubro: "CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. QUEDA SIN MATERIA SI DURANTE SU TRAMITACIÓN UNA DE E......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-05-2008 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 58/2008-SS)
...a lo anterior, por similitud, la tesis de jurisprudencia del Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación publicada con el número P./J. 79/2006, en la página 5, del tomo XXIII, Junio de 2006, Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, que “CONTRADICCIÓN DE TE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-10-2020 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 48/2019)
...en lo esencial con el sostenido por la otra, se concluye que la contradicción de tesis denunciada queda sin materia”. Jurisprudencia P./J. 79/2006 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, ......