Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Junio de 2006 (Tesis num. P./J. 80/2006 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-06-2006 (Controversia Constitucional))
| Número de registro | 174874 |
| Número de resolución | P./J. 80/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Junio 2006 |
| Fecha | 01 Junio 2006 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Junio de 2006; Pág. 964 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Controversia Constitucional |
| Materia | Constitucional |
De la interpretación armónica y sistemática de los artículos 14, 16 y 115 de dicha Constitución se advierte que el territorio sobre el que un Municipio ejerce sus atribuciones es un elemento primordial en la integración de su autonomía, de manera que cualquier acto de autoridad que pueda tener como consecuencia escindirlo, debe respetar los principios constitucionales de previa audiencia, debido proceso y legalidad, a efecto de que aquél tenga plena oportunidad de defensa. En ese sentido, se concluye que el Decreto Número 20500 del Congreso del Estado de Jalisco, por el que se crea el Municipio Libre de Capilla de Guadalupe con la extensión, localidades y límites que se determinan y se reforma el artículo 4o. de la Ley del Gobierno y Administración Municipal del Estado de Jalisco contraviene los citados preceptos constitucionales, toda vez que no se respetó la garantía de previa audiencia del Municipio que resulta afectado, pues aun cuando se le solicitó que remitiera su opinión en un plazo no mayor a cinco días naturales a partir de la notificación del oficio por el que la Legislatura Local le envió el plano de los límites propuestos para la municipalización (sic) de Capilla de Guadalupe, es evidente que ello es insuficiente para considerar que se le respetó la indicada garantía, máxime que era prácticamente imposible que en el plazo otorgado pudiera recabar y aportar pruebas en su defensa, así como articular consideraciones para defender los derechos que con la emisión del acto impugnado le pudieran ser vulnerados. Asimismo, tampoco se respetaron las formalidades esenciales del procedimiento como son la notificación del inicio del procedimiento y sus consecuencias, ya que no se emplazó al Municipio afectado con la solicitud de creación de uno nuevo, ni se le dio acceso al expediente íntegro del procedimiento para que pudiera conocer los pormenores del caso, pues el hecho de correrle traslado con el plano del nuevo Municipio no le hace conocer las documentales que obran en el expediente, ni la manera en que se satisfacían los requisitos que para la creación de Municipios prevé el artículo 6o. de la Ley citada.
PRECEDENTES:
Controversia constitucional 54/2004. Municipio de Tepatitlán de Morelos, Estado de Jalisco. 30 de junio de 2005. Unanimidad de diez votos. Ausente: G.D.G.P.. Ponente: M.B.L.R.. Secretario: V.M.B.M..
El Tribunal Pleno, el dieciocho de mayo en curso, aprobó, con el número 80/2006, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a dieciocho de mayo de dos mil seis.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-06-2020 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 211/2018)
...que no impidan la plena defensa de un Municipio, las violaciones de carácter formal no vulneran el debido proceso.44 El criterio plenario P./J. 80/2006 sostiene que la garantía de audiencia y debido proceso es necesaria en caso de que el territorio de un municipio se pueda ver afectado por ......
-
Ejecutoria num. 30/2018 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 10-09-2021 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
... ... constitucional 30/2018; y, RESULTANDO: 1. PRIMERO.—Presentación de la controversia ... 80/2006 y P./J. 151/2005» de rubros: "MUNICIPIO DE ... Estado de Morelos el día veintisiete de junio de dos mil diecisiete, por un ente legitimado ... Nota: Las tesis de jurisprudencia P./J. 151/2005, P./J. 80/2006 y ... ...
-
Ejecutoria num. 50/2021 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 09-12-2022 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
...controversia constitucional 131/2006 el cuatro de noviembre de dos mil ocho. Dicho criterio se encuentra contenido en la jurisprudencia P./J. 80/2006, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., junio de dos mil seis, página 964, que dispone: "MUNI......
-
Ejecutoria num. 105/2020 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 28-01-2022 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
...controversia constitucional 131/2006, el cuatro de noviembre de dos mil ocho. Dicho criterio se encuentra contenido en la jurisprudencia P./J. 80/2006, consultable en el S.J. de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., junio de dos mil seis, página 964, con número de registro digital:......