Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Junio de 2006 (Tesis num. P./J. 78/2006 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-06-2006 (Reiteración))

Número de registro174816
Número de resoluciónP./J. 78/2006
Fecha de publicación01 Junio 2006
Fecha01 Junio 2006
Localizador9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Junio de 2006; Pág. 7
EmisorPleno
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaConstitucional,Administrativa

Conforme al artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los proyectos de ley o decreto que versen sobre contribuciones o impuestos deberán discutirse primero en la Cámara de Diputados (inciso H), la que de aprobarlos -en todo o en parte- los turnará a la Cámara de Senadores para su discusión (incisos A y H); si ésta los desecha parcialmente, los adiciona o modifica, los regresará a aquélla para la nueva discusión que versará sobre lo desechado, adicionado o modificado, sin poder alterar los artículos aprobados, y si la Cámara de Diputados aprueba tales adiciones o modificaciones por mayoría absoluta de los votos presentes, remitirá todo el proyecto de ley o decreto al Ejecutivo para sus observaciones y, en su caso, para su publicación (inciso E). En congruencia con lo antes expuesto, se concluye que el proceso legislativo que culminó con el Decreto por el que se reforma y adiciona la Ley del Impuesto al Valor Agregado, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 1o. de diciembre de 2004, cumplió con lo ordenado en el indicado artículo 72 constitucional, ya que del referido proceso legislativo se advierte que el proyecto presentado por el Presidente de la República se discutió primero en la Cámara de Diputados, la que lo aprobó parcialmente y lo envió a la Cámara de Senadores, en la que se retomó el tema de la reforma y se decidió, además, adicionar otros preceptos que no habían sido materia de debate en la Cámara de Origen; con estas modificaciones y adiciones el proyecto se devolvió a la Cámara de Diputados, la que lo aprobó por mayoría absoluta y lo envió al Ejecutivo Federal para su promulgación.

PRECEDENTES:

Amparo en revisión 1223/2005. Escuela Preparatoria L.A.B., S.C. y otra. 26 de enero de 2006. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: J. de J.G.P. y J.R.C.D.. Ponente: J. de J.G.P.. Encargado del engrose: S.S.A.A.. Secretario: J. de J.B.S..

Amparo en revisión 1468/2005. O., S.A. de C.V. 26 de enero de 2006. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: J. de J.G.P. y J.R.C.D.. Ponente: J.R.C.D.. Encargado del engrose: S.S.A.A.. Secretario: J. de J.B.S..

Amparo en revisión 1516/2005. Carreteras de Cuota Puebla. 26 de enero de 2006. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: J. de J.G.P. y J.R.C.D.. Ponente: J. de J.G.P.. Encargado del engrose: S.S.A.A.. Secretario: J. de J.B.S..

Amparo en revisión 1524/2005. Comarca Inmobiliaria, S.A. de C.V. 26 de enero de 2006. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: J. de J.G.P. y J.R.C.D.. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: J. de J.B.S..

Amparo en revisión 1555/2005. J.M.M.. 26 de enero de 2006. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: J. de J.G.P. y J.R.C.D.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretario: J. de J.B.S..

El Tribunal Pleno, el dieciocho de mayo en curso, aprobó, con el número 78/2006, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a dieciocho de mayo de dos mil seis.

24 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-01-2013 ( CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 71/2009 )
    • México
    • PLENO
    • January 24, 2013
    ...de gobierno por la jerarquía normativa establecida en el artículo 133 del mismo ordenamiento, en el sistema mexicano. Así, la tesis P./J 78/2006 (Registro número 166,964), aprobada en su texto en julio de 2009, tiene el rubro y texto “DIVISIÓN DE PODERES. EL QUE ESTE PRINCIPIO SEA FLEXIBLE ......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-11-2010 (AMPARO EN REVISIÓN 771/2010)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • November 10, 2010
    ...Administrativa. Novena Época. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXIII, Junio de 2006. Tesis: P./J. 78/2006. Página: 7). Pues bien, del criterio citado en último lugar es pertinente poner de relieve el estudio que realizó el Tribunal Pleno de la Supre......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-02-2011 ( AMPARO EN REVISIÓN 941/2010 )
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • February 2, 2011
    ...SON IRRELEVANTES SI NO TRASCIENDEN DE MANERA FUNDAMENTAL A LA NORMA. (Se transcribe)’. --- También por identidad de razón, la tesis P./J. 78/2006, de la Novena Época, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la página 7 del Semanario Judicial de l......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-04-2007 (AMPARO EN REVISIÓN 502/2006)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • April 18, 2007
    ...siguientes: “Novena Época. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XXIII, Junio de 2006. Tesis: P./J. 78/2006. Página: VALOR AGREGADO. EL PROCESO LEGISLATIVO QUE CULMINÓ CON EL DECRETO DE REFORMAS Y ADICIONES A LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, PUBLICADO......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 artículos doctrinales
  • Jurisprudencias publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de junio de 2006
    • México
    • Práctica Fiscal Núm. 443, Agosto 2006
    • August 10, 2006
    ...primero en la Cámara de diputados. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo XXIII, junio de 2006, tesis P./J. 78/2006, página 7. Cuando existen incongruencias entre el hecho y la base imponibles de las contribuciones, debe atenderse a la base Contribuciones. En ca......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR