Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Mayo de 2005 (Tesis num. P./J. 36/2005 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-05-2005 (Controversia Constitucional))
| Número de registro | 178398 |
| Número de resolución | P./J. 36/2005 |
| Fecha de publicación | 01 Mayo 2005 |
| Fecha | 01 Mayo 2005 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXI, Mayo de 2005; Pág. 1197 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Controversia Constitucional |
| Materia | Constitucional,Administrativa |
De conformidad con el artículo 9o. del Código Civil Federal, la ley sólo queda abrogada o derogada por otra posterior que así lo declare expresamente o que contenga disposiciones total o parcialmente incompatibles con la ley anterior, de lo que se deducen dos clases de derogación: a) expresa, cuando se declara en una ley la supresión total o parcial de una anterior que regía sobre la misma materia y, b) tácita, cuando queda abolida una norma jurídica al emitirse una nueva que la sustituya o que contenga preceptos contradictorios. De esta manera, si en el artículo segundo transitorio del decreto de reformas al artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 3 de febrero de 1983, no se señaló que a su entrada en vigor se derogaban o abrogaban las normas respectivas vigentes en ese momento, como son el artículo 9o. de la Ley de Coordinación Fiscal y su Reglamento, publicados en el Diario Oficial de la Federación el 27 de diciembre de 1978 y el 7 de julio de 1982, respectivamente, o todas las que contravinieran esa reforma constitucional, no puede existir derogación expresa; asimismo, si la norma constitucional y las ordinarias en cuestión no contienen disposiciones que se contrapongan entre sí, ya que estas últimas no niegan lo que la reforma al precepto constitucional da por cierto en cuanto a la obligación de la Federación de cubrir las participaciones que en ingresos federales corresponden a las entidades y Municipios, sino que regula lo relativo al pago que la Federación deberá realizar de las obligaciones incumplidas, contraídas por las entidades y los Municipios; por tanto tampoco puede existir derogación tácita de las disposiciones secundarias mencionadas y, por ende, éstas no dejaron de tener vigencia en razón de la indicada reforma al artículo 115 de la Constitución Federal.
PRECEDENTES:
Controversia constitucional 35/2002. Municipio de Mexicali, Estado de Baja California. 4 de abril de 2005. Unanimidad de diez votos. Ausente: G.D.G.P.. Ponente: G.D.G.P.; en su ausencia hizo suyo el asunto O.S.C. de G.V.. Secretarios: A.T.E., M.P.M. y M.S.D..
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy doce de mayo en curso, aprobó, con el número 36/2005, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a doce de mayo de dos mil cinco.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-02-2021 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 110/2020)
...lo determine expresamente. Ésta ha sido la misma interpretación que este Tribunal Pleno ha sostenido, por ejemplo, en la jurisprudencia P./J. 36/200527. Así, la doctrina de este Tribunal Pleno ha sido que una norma sólo es derogada cuando se refiera expresamente por una norma diversa (derog......
-
Ejecutoria, Plenos de Circuito
...diez. 12. Consideración expresada por el Pleno, al resolver la controversia constitucional 35/2002, de la que derivó la jurisprudencia P./J. 36/2005, de rubro: "PARTICIPACIONES FEDERALES. EL ARTÍCULO 9o. DE LA LEY DE COORDINACIÓN FISCAL Y SU REGLAMENTO, PUBLICADOS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA......
-
Ejecutoria num. 110/2020 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 27-05-2022 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD)
...lo determine expresamente. Ésta ha sido la misma interpretación que este Tribunal Pleno ha sostenido, por ejemplo, en la jurisprudencia P./J. 36/2005.(27) Así, la doctrina de este Tribunal Pleno ha sido que una norma sólo es derogada cuando se refiera expresamente por una norma diversa (der......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-06-2007 ( ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 26/2006 )
...de invalidez de algunas de las normas legales impugnadas. Refuerza la anterior determinación, el criterio contenido en la jurisprudencia P./J. 36/2005 de este Tribunal Pleno, que “ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SI SE HACE VALER UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA QUE INVOLUCRA EL ESTUDIO DE FONDO,......
-
Ley de Migración y su Reglamento. Jurisprudencia Núm. VIII-J-SS-133
...o que contenga precep-tos contradictorios. PLENO 16 REVISTA NÚM. 47, OCTUBRE 2020 Lo anterior, quedó plasmado en la jurisprudencia P./J. 36/2005, cuyos datos de publicación, rubro y texto se reproducen a continuación: “PARTICIPACIONES FEDERALES. EL ARTÍCULO 9° DE LA LEY DE COORDINACIÓN FISC......