Tesis Jurisprudencial num. P./J. 135/2005 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Octubre de 2005 (Controversia Constitucional) - Jurisprudencia - VLEX 27184364

Tesis Jurisprudencial num. P./J. 135/2005 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Octubre de 2005 (Controversia Constitucional)

Emisor:Pleno
Número de Resolución:P./J. 135/2005
Localizacion:9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Octubre de 2005; Pág. 2062
Materia:Constitucional
Fecha de Publicación: 1 de Octubre de 2005
RESUMEN

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. PARA QUE SE ESTUDIE LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA NORMA O ACTO BASTA CON EXPRESAR CLARAMENTE EN LA DEMANDA LA CAUSA DE PEDIR.

 
CONTENIDO

Si bien es cierto que los conceptos de invalidez deben constituir, idealmente, un planteamiento lógico jurídico relativo al fondo del asunto, también lo es que la Suprema Corte de Justicia de la Nación puede admitir como tal todo razonamiento que, cuando menos, para demostrar la inconstitucionalidad contenga la expresión clara de la causa de pedir. Por tanto, en el concepto de invalidez deberá expresarse, cuando menos, el agravio que el actor estima le causa el acto o ley impugnada y los motivos que lo originaron, para que este Alto Tribunal pueda estudiarlos, sin que sea necesario que tales conceptos de invalidez guarden un apego estricto a la forma lógica del silogismo.

PRECEDENTES:

Controversia constitucional 14/2001. Municipio de Pachuca de S., Estado de H.. 7 de julio de 2005. Unanimidad de diez votos. Ausente: J. de J.G.P.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretarias: M.M.G. y C.C.R..

El Tribunal Pleno el once de octubre en curso, aprobó, con el número 135/2005, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a once de octubre de dos mil cinco.