Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Octubre de 2005 (Tesis num. P./J. 114/2005 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-10-2005 (Reiteración))
| Número de registro | 176902 |
| Número de resolución | P./J. 114/2005 |
| Fecha de publicación | 01 Octubre 2005 |
| Fecha | 01 Octubre 2005 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Octubre de 2005; Pág. 7 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional,Administrativa |
Los artículos 16 y 17, último párrafo, de la Ley del Impuesto sobre la Renta vigente en 2002, al obligar a la quejosa a determinar y pagar la participación de los trabajadores en las utilidades de las empresas sobre una "renta gravable" que no representa las ganancias o la utilidad fiscal neta que aquélla percibió en el ejercicio fiscal, violan el artículo 123, apartado A, fracción IX, inciso e), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, del que se desprende que la base para el cálculo de dicha prestación es la utilidad fiscal prevista en el artículo 10 de la ley citada, la cual se obtiene de restar las deducciones autorizadas del total de ingresos. Ello, porque los referidos artículos 16 y 17, último párrafo, señalan lineamientos distintos a los establecidos en el artículo 10 para el cálculo de la utilidad fiscal, lo cual origina que exista una base de participación en las utilidades empresariales que contraviene lo dispuesto en la norma constitucional citada.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 77/2004. Cargill Servicios, S. de R.L. de C.V. 3 de mayo de 2005. Unanimidad de diez votos. Ausente: J. de J.G.P.. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: P.A.S..
Amparo en revisión 244/2004. Inmobiliaria Tamuín, S.A. de C.V. 3 de mayo de 2005. Unanimidad de diez votos. Ausente: J. de J.G.P.. Ponente: J. de J.G.P.; en su ausencia hizo suyo el asunto J.N.S.M.. Secretario: R.A.M.R..
Amparo en revisión 388/2004. Servicios Administrativos W.M., S. de R.L. de C.V. 3 de mayo de 2005. Unanimidad de diez votos. Ausente: J. de J.G.P.. Ponente: J. de J.G.P.; en su ausencia hizo suyo el asunto J.N.S.M.. Secretaria: E.S.S.S..
Amparo en revisión 398/2005. Banco J.P. Morgan, S.A., Institución de Banca Múltiple, J.P. Morgan Grupo Financiero. 3 de mayo de 2005. Unanimidad de diez votos. Ausente: J. de J.G.P.. Ponente: G.I.O.M.. Secretaria: L.M.G.G..
Amparo directo en revisión 1029/2005. Seguros Prodins, S.A. de C.V. 26 de septiembre de 2005. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: J.D.R. y J.N.S.M.. Ponente: G.I.O.M.. Secretaria: L.M.G.G..
El Tribunal Pleno, el veintiséis de septiembre en curso, aprobó, con el número 114/2005, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintiséis de septiembre de dos mil cinco.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-02-2011 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2629/2010 )
...económica del particular, lo que ha sido corroborado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia P./J. 114/2005, que dice: “PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES DE LAS EMPRESAS. LOS ARTÍCULOS 16 Y 17, ÚLTIMO PÁRRAFO DE LA LEY DEL IMPUESTO SO......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-06-2017 (AMPARO EN REVISIÓN 1448/2015)
...sentencia recurrida, toda vez que resulta infundado el agravio hecho valer por la quejosa, en razón de que no resulta aplicable la Tesis P./J. 114/2005, toda vez que el vicio de inconstitucionalidad que contenían los artículos 16 y 17 de la abrogada Ley del Impuesto sobre la Renta, fue subs......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-06-2017 (AMPARO EN REVISIÓN 894/2016)
...los gobernados, ya que no se tomó en cuenta que existen diversos criterios del Alto Tribunal, contenidos en las tesis de jurisprudencia P./J. 114/2005, la./J. 64/2004, 2a./J. 62/2004, 2a./J„ 32/2004, P./J. 48/99 y P./J. 75/99, encaminados a demostrar que resulta inconstitucional obligar a l......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-11-2019 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1779/2019)
...respecto al que prevé el artículo 10 de dicha ley para el pago del impuesto sobre la renta. Tiene apoyo a lo anterior la jurisprudencia P./J. 114/2005, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyos rubro y texto ‘PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES DE LAS EMP......
-
Determinación de la renta gravable para la PTU prevista en el artículo 9o. de la Ley del ISR, ¿viola la CPEUM?
...en la norma constitucional citada. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo XXII, octubre de 2005, tesis P./J. 114/2005, página Page 2 Como podemos apreciar, la SCJN determinó que la base o renta gravable para la PTU era la utilidad fiscal prevista en el artículo ......
-
Cálculo de la Base de PTU
...Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII, Octubre de 2005 Página: 7 Tesis: P./J. 114/2005 Jurisprudencia Materia(s): Constitucional, Administrativa De la anterior Jurisprudencia, se desprende que los tribunales reconocen que el ART-16 LISR e......
-
Participación de los Trabajadores en las Utilidades de las Empresas
...citada. Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII, Octubre de 2005 Página: 7 Tesis: P./J. 114/2005 Jurisprudencia Materia(s): Constitucional, Administrativa Dado lo anterior, actualmente las empresas que obtuvieron resolución favorable contra......
-
Ley del Impuesto sobre la Renta. VII-P-2aS-583
...De igual forma, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha pronunciado en ese mismo sentido en la jurisprudencia P./J. 114/2005,17 cuyo contenido se transcribe a “PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES DE LAS EMPRESAS. LOS ARTÍCULOS 16 Y 17, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE ......