Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Noviembre de 2005 (Tesis num. P./J. 144/2005 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-11-2005 (Acción de Inconstitucionalidad))
Número de registro | 176707 |
Número de resolución | P./J. 144/2005 |
Fecha de publicación | 01 Noviembre 2005 |
Fecha | 01 Noviembre 2005 |
Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Noviembre de 2005; Pág. 111 |
Emisor | Pleno |
Tipo de Jurisprudencia | Acción de Inconstitucionalidad |
Materia | Constitucional |
La fracción IV del artículo 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que en el ejercicio de la función electoral a cargo de las autoridades electorales, serán principios rectores los de legalidad, imparcialidad, objetividad, certeza e independencia. Asimismo señala que las autoridades electorales deberán de gozar de autonomía en su funcionamiento e independencia en sus decisiones. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha estimado que en materia electoral el principio de legalidad significa la garantía formal para que los ciudadanos y las autoridades electorales actúen en estricto apego a las disposiciones consignadas en la ley, de tal manera que no se emitan o desplieguen conductas caprichosas o arbitrarias al margen del texto normativo; el de imparcialidad consiste en que en el ejercicio de sus funciones las autoridades electorales eviten irregularidades, desviaciones o la proclividad partidista; el de objetividad obliga a que las normas y mecanismos del proceso electoral estén diseñadas para evitar situaciones conflictivas sobre los actos previos a la jornada electoral, durante su desarrollo y en las etapas posteriores a la misma, y el de certeza consiste en dotar de facultades expresas a las autoridades locales de modo que todos los participantes en el proceso electoral conozcan previamente con claridad y seguridad las reglas a que su propia actuación y la de las autoridades electorales están sujetas. Por su parte, los conceptos de autonomía en el funcionamiento e independencia en las decisiones de las autoridades electorales implican una garantía constitucional a favor de los ciudadanos y de los propios partidos políticos, y se refiere a aquella situación institucional que permite a las autoridades electorales emitir sus decisiones con plena imparcialidad y en estricto apego a la normatividad aplicable al caso, sin tener que acatar o someterse a indicaciones, instrucciones, sugerencias o insinuaciones provenientes de superiores jerárquicos, de otros Poderes del Estado o de personas con las que guardan alguna relación de afinidad política, social o cultural.
PRECEDENTES:
Acción de inconstitucionalidad 19/2005. Partido del Trabajo. 22 de agosto de 2005. Unanimidad de diez votos. Ausente: G.I.O.M.. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: L.P.R.Z..
El Tribunal Pleno, el dieciocho de octubre en curso, aprobó, con el número 144/2005, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a dieciocho de octubre de dos mil cinco.
-
Sentencia nº SUP-RAP-0005-2007 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Superior, 14 de Febrero de 2007
...Constitucional. Novena Época. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII, Noviembre de 2005. Tesis: P./J. 144/2005. Página: Derivado de lo anterior, el Instituto Federal Electoral ha definido el principio de legalidad como aquella condición que implica q......
-
Sentencia nº SUP-JRC-0120-2007 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Superior, 6 de Julio de 2007
...de la Novena Época, Pleno, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: XXII, Noviembre de 2005, Tesis: P./J. 144/2005, página ciento once que a la letra "FUNCIÓN ELECTORAL A CARGO DE LAS AUTORIDADES ELECTORALES. PRINCIPIOS RECTORES DE SU EJERCICIO. La fracción IV ......
-
Sentencia nº SUP-JRC-0079-2009 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Superior, 21 de Octubre de 2009
...las que guardan alguna relación de afinidad política, social o cultural. Criterio que ha sido sustentado en la tesis de jurisprudencia P./J. 144/2005, emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXVI......
-
Sentencia nº ST-JDC-0197-2011 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Regional Toluca, 6 de Octubre de 2011
...41, párrafo segundo, base I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, tal y como se desprende de la jurisprudencia P./J. 144/2005, con el rubro: “FUNCIÓN ELECTORAL A CARGO DE LAS AUTORIDADES ELECTORALES. PRINCIPIOS RECTORES DE SU En ese tenor, la observancia y cumplimien......
-
La incertidumbre del principio de certeza en la jurisprudencia y los estatutos de los partidos políticos mexicanos
...de la Federación y su Gaceta. [13] FUNCIÓN ELECTORAL A CARGO DE LAS AUTORIDADES ELECTORALES. PRINCIPIOS RECTORES DE SU EJERCICIO. Tesis: P./J. 144/2005 visible en el Tomo XXII, Noviembre de 2005, página 111, Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, reg. IUS: [14] M......
-
Los Principios Constitucionales de la materia Electoral en México
...SUP-JRC-445/2000, relacionados con la designación de los miembros del Consejo Electoral del Estado de Yucatán. [32] Vid. Jurisprudencia P./J. 144/2005:"FUNCIÓN ELECTORAL A CARGO DE LAS AUTORIDA-DES ELECTORALES. PRINCIPIOS RECTORES DE SU EJERCICIO. Consultable en el Semanario Judicial de la ......
-
Desempeño y retos del tribunal electoral del poder judicial de la federación
...para integrar cabildos municipales: 3 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta , Novena Época, noviembre de 2005, t. XXII, tesis P./J. 144/2005, p. 111. 14 Desempeño y retos del TEPJ de la Federación Fecha de resolución edien e c or n idad unici 7 de enero de 2009 200 o Ȉ ˇn ˄˙˝˛ ˚or......
-
El problema legal de la propaganda electoral
...público, en el que los ciudadanos, solamente con ellos, podemos ejercer nuestros derechos políticos de ser votados.” [7] Jurisprudencia P./J. 144/2005, 9ª. Época, Pleno, SJFyG, tomo XXII, noviembre de 2005, p. 111 [8] Jurispruden cia Electoral S3ELJ 15/2004, 3ª. Época, Sala Superior del T.E......