Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Abril de 2004 (Tesis num. P./J. 25/2004 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-04-2004 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 181762 |
| Número de resolución | P./J. 25/2004 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 2004 |
| Fecha | 01 Abril 2004 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XIX, Abril de 2004; Pág. 5 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común |
Los artículos 94, segundo párrafo y 100, primer y penúltimo párrafos, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establecen que el Consejo de la Judicatura Federal es el órgano encargado de la administración, vigilancia y disciplina del Poder Judicial de la Federación y cuenta con independencia técnica, de gestión y para emitir sus resoluciones, las cuales serán definitivas e inatacables, por lo que no procede juicio ni recurso alguno en su contra. Esa regla sólo admite las excepciones expresamente consignadas en el indicado penúltimo párrafo del artículo 100 constitucional, relativas a la designación, adscripción, ratificación y remoción de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, las que podrán impugnarse ante el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante el recurso de revisión administrativa, únicamente para verificar que se hayan emitido de conformidad con las disposiciones legales aplicables. Atento a lo anterior, resulta indudable que contra los actos y resoluciones emitidos por el citado consejo no procede el juicio de garantías, aun cuando éste se intente por un particular ajeno al Poder Judicial de la Federación, lo cual no pugna con la garantía de acceso a la justicia que consagra el artículo 17 de la Constitución Federal, pues ésta no es absoluta e irrestricta y, por ende, no puede ejercerse al margen de los cauces establecidos por el legislador y menos aún de los previstos por el Constituyente Permanente.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 29/2003-PL. Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 16 de marzo de 2004. Mayoría de siete votos. Disidentes: J.R.C.D., O.S.C. de G.V. y J.N.S.M.. Ausente: H.R.P.. Ponente: G.I.O.M.. Secretaria: G.L. de la Vega Romero.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veinticinco de marzo en curso, aprobó, con el número 25/2004, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veinticinco de marzo de dos mil cuatro.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-05-2014 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 344/2014)
...en el diverso artículo 63, fracción V, de la legislación invocada, que a la letra dice: (…) Resulta aplicable la jurisprudencia P./J. 25/2004 que hace valer el Presidente del Consejo de la Judicatura Federal, visible en la página 5 del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo X......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-06-2010 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 10/2010)
...de que se cumple el requisito material relativo al interés, la existencia del criterio contenido en la jurisprudencia plenaria P./J. 25/2004, que lleva por rubro: “CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. EN CONTRA DE SUS DECISIONES ES IMPROCEDENTE EL AMPARO, AUN CUANDO SEA PROMOVIDO POR UN PARTIC......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-02-2013 (AMPARO EN REVISIÓN 678/2012)
...el transcurso del término a que se refiere el párrafo anterior. 8 Cuaderno del juicio de amparo 439/2012-IV. Foja 92. 9 Tesis: P./J. 25/2004, , Novena Época, Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XIX, Abril de 2004, Página:......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 12-02-2014 (AMPARO EN REVISIÓN 597/2013)
...tal actuación es irrecurrible, ya sea mediante algún recurso ordinario; o bien, mediante juicio de amparo. Es aplicable la Jurisprudencia P./J. 25/2004, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que “CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. EN CONTRA DE SUS DECISIONES E......
-
Procedencia del juicio de amparo contra resoluciones emitidas por el Consejo de la Judicatura Federal a la luz del nuevo sistema de convencionalidad en México
...de convencionalidad en México y contribuir en la desaparición del espacio de impunidad constitucional que propicia la jurisprudencia P./J. 25/2004. 1Cruz Razo, Juan Carlos, El derecho de defensa de jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación, México, Consejo de la Judicatura Fe......
-
La impugnación de las decisiones del Consejo de la Judicatura Federal: evolución y perspectivas en el centenario de la Constitución de 1917
...al margen de los cauces establecidos por el legislador y menos aún de los previstos por el Constituyente Permanente; Jurisprudencia P./J. 25/2004, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XIX, abril de 2004, p. 5. 28Iniciativa presentada el 19 de marzo de 2009, cons......
-
Los órganos de gobierno del poder judicial en España y México: análisis y perspectivas
...adscrito a ese Poder. 20Tesis 2ª VII/2002, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XV, febrero 2002, p. 69. 21Tesis P./J. 25/2004, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XIX, abril 2004, p. 6. LETRAS JURIDICAS NÚM. 15 0T0ÑO 2012 ISSN 1870-2155 El Consejo se inte......