Tesis Jurisprudencial num. P./J. 36/2004 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Junio de 2004 (Acciones de Inconstitucionalidad) - Jurisprudencia - VLEX 27186922

Tesis Jurisprudencial num. P./J. 36/2004 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Junio de 2004 (Acciones de Inconstitucionalidad)

Emisor:Pleno
Número de Resolución:P./J. 36/2004
Localizacion:9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XIX, Junio de 2004; Pág. 865
Materia:Constitucional
Fecha de Publicación: 1 de Junio de 2004
RESUMEN

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SI SE HACE VALER UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA QUE INVOLUCRA EL ESTUDIO DE FONDO, DEBERÁ DESESTIMARSE.

 
CONTENIDO

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que las causales de improcedencia propuestas en los juicios de amparo deben ser claras e inobjetables, de lo que se desprende que si en una acción de inconstitucionalidad se hace valer una causal que involucra una argumentación íntimamente relacionada con el fondo del negocio, debe desestimarse y, de no operar otro motivo de improcedencia estudiar los conceptos de invalidez.

PRECEDENTES:

Acción de inconstitucionalidad 23/2003. Diputados integrantes de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Estado de Sonora. 3 de febrero de 2004. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: G.I.O.M. y H.R.P.. Ponente: J.N.S.M.. Secretarios: P.A.N.M. y M.A.S.P..

El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veinticuatro de mayo en curso, aprobó, con el número 36/2004, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veinticuatro de mayo de dos mil cuatro.