Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Noviembre de 2004 (Tesis num. P./J. 112/2004 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-11-2004 (Reiteración))
| Número de registro | 180039 |
| Número de resolución | P./J. 112/2004 |
| Fecha de publicación | 01 Noviembre 2004 |
| Fecha | 01 Noviembre 2004 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XX, Noviembre de 2004; Pág. 16 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
La circunstancia de que en el artículo 2o.-C de la Ley del Impuesto al Valor Agregado se prevea un régimen y un procedimiento especiales para que los pequeños contribuyentes paguen el impuesto respectivo, diferente al de los contribuyentes del régimen general no viola el principio de equidad previsto en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dado que no se ubican en un plano de igualdad. En efecto, aunque ambos son sujetos del mismo impuesto, poseen características propias suficientes para clasificarlos en distintas categorías, atendiendo a sus diversas capacidades administrativas y operativas, lo que ha sido considerado por el legislador.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 835/2004. A.C., S.A. de C.V. y otra. 19 de octubre de 2004. Unanimidad de diez votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretaria: L.M.G.G..
Amparo en revisión 1294/2004. El Palacio de H., S.A. de C.V. y otra. 19 de octubre de 2004. Unanimidad de diez votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: J.C.R.J..
Amparo en revisión 1358/2004. R., Abogados y Asociados, Sociedad Cooperativa de Responsabilidad Limitada de Capital Variable. 19 de octubre de 2004. Unanimidad de diez votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: J.L.R. de la Torre.
Amparo en revisión 1389/2004. Super Body Shop de Guadalajara, S.C. 19 de octubre de 2004. Unanimidad de diez votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretaria: L.M.G.G..
Amparo en revisión 1400/2004. M., S.A. de C.V. 19 de octubre de 2004. Unanimidad de diez votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: J.L.R. de la Torre.
El Tribunal Pleno, en su sesión pública celebrada hoy diecinueve de octubre en curso, aprobó, con el número 112/2004, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a diecinueve de octubre de dos mil cuatro.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-01-2006 (AMPARO EN REVISIÓN 1913/2005)
...lee como sigue: Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XX, noviembre de 2004 Tesis: P./J. 112/2004 Página: "VALOR AGREGADO. LA FORMA DISTINTA DE ENTERAR ESE IMPUESTO POR PARTE DE LOS CONTRIBUYENTES DEL RÉGIMEN GENERAL Y DE LOS PEQUEÑOS CO......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-02-2006 (AMPARO EN REVISIÓN 2026/2005)
...(Novena Época, Instancia: Pleno, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: XX, Noviembre de 2004, Tesis: P./J. 112/2004, Página: Cabe precisar que si bien en la jurisprudencia antes transcrita, el Tribunal Pleno analizó la constitucionalidad del artículo 2-C de la Ley d......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-03-2017 (AMPARO EN REVISIÓN 1031/2015)
...Las consideraciones antes expuestas son consistentes con la postura que el Pleno de esta Suprema Corte asumió en la jurisprudencia P./J. 112/2004, de rubro: “VALOR AGREGADO. LA FORMA DISTINTA DE ENTERAR ESE IMPUESTO POR PARTE DE LOS CONTRIBUYENTES DEL RÉGIMEN GENERAL Y DE LOS PEQUEÑOS CONTR......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 12-05-2006 ( AMPARO EN REVISIÓN 616/2006 )
...al Valor Agregado, vigente en dos mil cinco, viola la garantía de equidad tributaria, ya que se limitó a aplicar las jurisprudencias P./J. 112/2004 y P./J. 113/2004 a pesar de ser inaplicables pues se emitieron respecto de la norma que estuvo en vigor en el año dos mil cuatro, que si bien g......