Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Julio de 2003 (Tesis num. P./J. 25/2003 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-07-2003 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 183825 |
| Número de resolución | P./J. 25/2003 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 2003 |
| Fecha | 01 Julio 2003 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XVIII, Julio de 2003; Pág. 18 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Constitucional,Penal,Derecho Penal,Derecho Constitucional |
El artículo 14, párrafo tercero, constitucional, consigna como garantía de exacta aplicación de la ley en materia penal, la prohibición de imponer penas que no estén establecidas por una ley exactamente aplicable al delito de que se trate, prohibición que recoge el inveterado principio de derecho penal, que se enuncia como nulla poena sine lege. El alcance de dicha garantía no se limita a constreñir a la autoridad jurisdiccional a que se abstenga de imponer por simple analogía o por mayoría de razón pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al hecho delictivo de que se trata, sino que obliga al legislador a emitir normas claras en las que se precise la consecuencia jurídica de la comisión de un ilícito a fin de evitar un estado de incertidumbre jurídica al gobernado y una actuación arbitraria del juzgador. Bajo estas premisas, es válido concluir que el primer párrafo del artículo 247, fracción I, del citado Código Penal, con motivo de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación de diez de enero de mil novecientos noventa y cuatro que establece como una de las sanciones previstas para el delito de falsedad en declaraciones ante autoridad distinta de la judicial, que "se impondrán de dos a seis años", sin especificar la naturaleza de la pena a que se refiere dicho lapso, resulta violatorio de la garantía de exacta aplicación de la ley en materia penal y, por ende, de la garantía de seguridad jurídica, al no precisar la naturaleza de una de las dos penas que corresponden a la conducta que describe en su fracción I, esto es, mientras que la sanción pecuniaria se determina expresamente, señalándose los días multa correspondientes, el otro tipo de sanción resulta desconocido para los gobernados, al omitirse la clase de pena a que se refiere, generando incertidumbre tanto para éstos como para los juzgadores obligados a aplicar dicho precepto. La inconstitucionalidad del primer párrafo del artículo 247 del Código Penal Federal afecta específicamente a la pena temporal aplicable a la comisión del ilícito descrito en éste y no así a la sanción pecuniaria prevista en el mismo, la que deberá ser aplicada en los casos concretos que deban resolver los juzgadores, en el entendido de que es sólo la porción normativa precisada la que se estima viciada, subsistiendo válidamente tanto el tipo penal como la sanción pecuniaria respectiva.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 19/2001-PL. Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 24 de junio de 2003. Once votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: E.F.M.P..
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy primero de julio en curso, aprobó, con el número 25/2003, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a primero de julio de dos mil tres.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-06-2004 ( QUEJA EN CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD 97/2003 )
...siguiente tesis: Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XVIII, Julio de 2003 Tesis: P./J. 25/2003 Página: 18 FALSEDAD EN DECLARACIONES RENDIDAS ANTE AUTORIDAD DISTINTA DE LA JUDICIAL. EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 247 DEL AHORA CÓDIGO PE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-03-2004 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 121/2002-PS)
...se transcribe: "Novena Época "Instancia: Pleno "Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su "Gaceta "Tomo: XVIII, J. de 2003 "Tesis: P./J. 25/2003 "Página: 18 "FALSEDAD EN DECLARACIONES RENDIDAS "ANTE AUTORIDAD DISTINTA DE LA JUDICIAL. EL "PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 247 DEL "AHORA CÓD......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-05-2008 ( ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 58/2008 )
...respectiva. (Novena Época. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XVIII, Julio de 2003. Tesis: P./J. 25/2003, página: Asimismo, esta Suprema Corte de Justicia de la Nación advierte que dicha garantía constitucional difunde sus efectos al ámbito admi......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
...respectiva." (Novena Época. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.X., julio de 2003, tesis P./J. 25/2003, página Asimismo, esta Suprema Corte de Justicia de la Nación advierte que dicha garantía constitucional difunde sus efectos al ámbito administrati......
-
Delitos sin pena
...Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XVIII, julio de 2003 Página: 18 Tesis: P./J. 25/2003 Jurisprudencia Materia(s): Constitucional, penal FALSEDAD EN DECLARACIONES RENDIDAS ANTE AUTORIDAD DISTINTA DE LA JUDICIAL. EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCU......