Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Marzo de 2000 (Tesis num. P./J. 18/2000 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-03-2000 (Reiteración))
| Número de registro | 192298 |
| Número de resolución | P./J. 18/2000 |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 2000 |
| Fecha | 01 Marzo 2000 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XI, Marzo de 2000; Pág. 36 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional |
Los artículos 107, fracciones VIII y IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 84, fracción I, inciso a), de la Ley de Amparo, establecen la competencia de la Suprema Corte de Justicia para conocer de los recursos de revisión en contra de sentencias en las que se haya efectuado la interpretación directa de un precepto constitucional. A su vez, los artículos 10, fracciones II y III y 21, fracciones II y III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, indican que esa competencia corresponde a las S., tanto en amparo directo, como en amparo indirecto, pero tratándose del Tribunal Pleno se observa una disparidad porque, aparentemente, sólo es competente para pronunciarse sobre dicha materia en la resolución de revisiones en amparo directo, como señala la fracción III del citado artículo 10, pero no en la revisión de amparos indirectos, toda vez que ni la fracción II del mismo precepto, ni ninguna otra disposición, le otorgan competencia expresa. Esta interpretación letrista, que cercenaría al Pleno una de las atribuciones exegéticas más importantes, de las que le son propias, no es admisible, en virtud de que rompería el sistema de control de la constitucionalidad que, en la vía judicial, se encomienda a la Suprema Corte y, por antonomasia, al Pleno, a quien se le reserva, de acuerdo con las disposiciones constitucionales y legales invocadas, la decisión de las cuestiones más trascendentes que pueden plantearse en amparo, tocándole conocer, así, del recurso de revisión en el juicio de amparo indirecto cuando se reclaman leyes federales, estatales o del Distrito Federal, o cuando se reclaman tratados internacionales por estimarlos directamente violatorios de algún precepto constitucional o cuando se alegan violaciones por las entidades federativas a la esfera de competencia que la Constitución reserva a la Federación, o viceversa, encomiendas mediante las cuales se reconoce al Pleno de este Alto Tribunal el carácter de máximo intérprete de la Constitución Política, que es acorde con la intención perseguida con el actual texto del comentado artículo 107 constitucional, de que a este órgano corresponda, principalmente, el control de la constitucionalidad y la tarea de fijar en definitiva el alcance de los textos constitucionales, intención que aparece revelada en la exposición de motivos de la iniciativa presidencial que dio lugar a la reforma de ese artículo 107, que entró en vigor el quince de enero de mil novecientos ochenta y ocho. Las precisiones realizadas ponen de relieve que el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia también tiene competencia para conocer, en definitiva, de amparos indirectos en los que tenga que determinarse la interpretación directa de un precepto constitucional, resultando así que en esta materia pueden válidamente conocer de las revisiones de amparos directos e indirectos, tanto el Pleno, como las S., conclusión que amplía la interpretación gramatical de los artículos 10, fracciones II y III y 21, fracciones II y III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 32/97. L.G.B.Z.. 21 de octubre de 1997. Once votos. Ponente: J.D.R.. Secretario: A.C.G..
Amparo en revisión 2639/96. F.A.V.. 27 de enero de 1998. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: J.V.C. y C. y H.R.P.. Ponente: M.A.G.. Secretario: A.A.R.C..
Amparo en revisión 3073/96. Partido Foro Democrático. 3 de marzo de 1998. Mayoría de ocho votos; unanimidad de diez votos en relación con el criterio contenido en esta tesis. Ausente: J.V.A.A.. Ponente: S.S.A.A.. Encargado del engrose: G.I.O.M.. Secretaria: A.D.S..
Amparo en revisión 2295/98. C.D.R.V.. 28 de septiembre de 1999. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: M.A.G. y J.V.A.A.. Ponente: G.I.O.M.. Secretario: R.C.C..
Amparo en revisión 421/99. C.d.S., S.A. de C.V. 28 de septiembre de 1999. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: M.A.G. y J.V.A.A.. Ponente: J.V.C. y C.. Secretario: O.M.M.M..
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veintinueve de febrero en curso, aprobó, con el número 18/2000, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintinueve de febrero de dos mil.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-09-2011 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 239/2011)
...Suprema Corte de Justicia de la Nación.--- Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.--- Tomo XI, Marzo de 2000, Página 36. Tesis: P./J. 18/2000.--- Jurisprudencia en Materia Constitucional. ‘(Se transcribe)’.--- En mérito a lo expuesto, con los fundamentos y consideraciones puesta a ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-09-2012 (AMPARO EN REVISIÓN OPOSICIÓN A LA PUBLICACIÓN DE DATOS PERSONALES 200/2012)
...quinto del Acuerdo General 14/2008, emitido por el Pleno de este Alto Tribunal57. Lo cual encuentra sustento en la tesis jurisprudencial P./J. 18/2000, cuyo rubro es “INTERPRETACIÓN DIRECTA DE UN PRECEPTO CONSTITUCIONAL. PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA DE UNA SENTENCIA DICTAD......
-
Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis num. 288 de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Reiteración))
...J.V.C. y C..-Secretario: O.M.M.M.. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XI, marzo de 2000, página 36, Pleno, tesis P./J. 18/2000. véase la ejecutoria y el voto en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.V., diciembre de 1997 y T.V.I de abril de 1......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-04-2010 (AMPARO EN REVISIÓN 237/2010)
...Materia(s): Constitucional Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XI, Marzo de 2000 Tesis: P./J. 18/2000 Página: “INTERPRETACIÓN DIRECTA DE UN PRECEPTO CONSTITUCIONAL. PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA DE UNA SENTENCIA DICTADA POR ......
-
El modelo federal como valor constitucional: hacia un nuevo régimen interior de los estados en México
...Electoral del Poder Judicial de la Federación y la Suprema Corte de Justicia de la Nación; SJFG9, t. XI, marzo 2000, p. 36. Tesis: P./J. 18/2000; SJFG9, t. XI, marzo 2000, p. 85. Tesis: P. XVIII/2000. Amparo en revisión 2231/97. SJF7, t. 193-198 tercera parte, p. 85. Reclamación en amparo e......