Tesis Jurisprudencial num. P./J. 40/2000 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Abril de 2000 (Por reiteración) - Jurisprudencia - VLEX 27201735

Tesis Jurisprudencial num. P./J. 40/2000 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Abril de 2000 (Por reiteración)

Emisor:Pleno
Número de Resolución:P./J. 40/2000
Localizacion:9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XI, Abril de 2000; Pág. 32
Materia:Común
Fecha de Publicación: 1 de Abril de 2000
RESUMEN

DEMANDA DE AMPARO. DEBE SER INTERPRETADA EN SU INTEGRIDAD.

 
CONTENIDO

Este Alto Tribunal, ha sustentado reiteradamente el criterio de que el juzgador debe interpretar el escrito de demanda en su integridad, con un sentido de liberalidad y no restrictivo, para determinar con exactitud la intención del promovente y, de esta forma, armonizar los datos y los elementos que lo conforman, sin cambiar su alcance y contenido, a fin de impartir una recta administración de justicia al dictar una sentencia que contenga la fijación clara y precisa del acto o actos reclamados, conforme a lo dispuesto en el artículo 77, fracción I, de la Ley de Amparo.

PRECEDENTES:

Amparo en revisión 546/95. J.C.C. y coags. 24 de abril de 1997. Unanimidad de diez votos. Ausente: M.A.G.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretario: C.M.A..

Amparo en revisión 1470/96. B., S.A., Grupo Fiduciario. 24 de abril de 1997. Unanimidad de diez votos. Ausente: M.A.G.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretario: C.M.A..

Amparo en revisión 507/96. B.B.G.. 12 de mayo de 1998. Mayoría de diez votos; once votos en relación con el criterio contenido en esta tesis. Ponente: G.I.O.M.. Secretaria: L.M.G.G..

Amparo en revisión 3051/97. M.A.P.V. y coag. 19 de octubre de 1999. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Presidente G.D.G.P. y J.V.A.A.. Ponente: J.V.A.A.; en su ausencia hizo suyo el proyecto J.D.R.. Secretaria: M.V.J..

Amparo en revisión 1465/96. A.D.S. y coag. 21 de octubre de 1999. Unanimidad de diez votos. Ausente: J.V.A.A.. Ponente: G.I.O.M.. Secretario: M.A.B.S..

El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veintisiete de marzo en curso, aprobó, con el número 40/2000, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintisiete de marzo de dos mil.