Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Abril de 2000 (Tesis num. P./J. 54/2000 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-04-2000 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 191995 |
| Número de resolución | P./J. 54/2000 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 2000 |
| Fecha | 01 Abril 2000 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XI, Abril de 2000; Pág. 5 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Cuando la autoridad responsable no rinda su informe justificado al menos ocho días antes de la celebración de la audiencia, y el quejoso o el tercero perjudicado no comparezcan a ésta a solicitar su diferimiento o suspensión, no debe verificarse tal actuación con apoyo en una aplicación aislada y restringida de la parte final del párrafo primero del artículo 149 de la Ley de Amparo ("... el Juez podrá diferir o suspender la audiencia, según lo que proceda, a solicitud del quejoso o del tercero perjudicado, ..."), sino relacionándolo de una manera lógica, sistemática y armónica con el párrafo último del propio precepto ("Si el informe con justificación es rendido fuera del plazo que señala la ley para ello, será tomado en cuenta siempre que las partes hayan tenido oportunidad de conocerlo y de preparar las pruebas que lo desvirtúen."); por lo tanto, el Juez de Distrito debe diferir, de oficio y por una sola vez, la celebración de la audiencia constitucional, con la finalidad de que las partes (principalmente el quejoso) se impongan del contenido del informe con justificación y estén en aptitud de preparar, ofrecer y desahogar las pruebas que, en su caso, estimen convenientes para desvirtuarlo. De esta manera se equilibra procesalmente a las partes y, a la vez, se podrá aplicar cabalmente el párrafo último del referido numeral de la ley de la materia, en virtud de que el Juez de Distrito, al dictar la sentencia correspondiente, tomará en cuenta los informes justificados, aun cuando se hayan rendido sin la anticipación debida, pero ya con el pleno conocimiento del quejoso y del tercero perjudicado que les haya permitido defenderse de resultar necesario.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 29/98-PL. Entre las sustentadas por la actual Segunda Sala y la anterior Primera Sala, ambas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 15 de febrero de 2000. Mayoría de seis votos. Ausentes: J. de J.G.P. y J.N.S.M.. Disidentes: S.S.A.A., J.D.R. y H.R.P.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: R.E.G.T..
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veintiocho de marzo en curso, aprobó, con el número 54/2000, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintiocho de marzo de dos mil.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-11-2016 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 318/2015)
...desapercibido para esta Suprema Corte de Justicia de la Nación que la primera de las tesis de jurisprudencia transcritas, es decir, la P./J. 54/2000, interpreta el artículo 149 de la Ley de Amparo abrogada, empero ello no impide que sea aplicable al caso, toda vez que en la Ley de Amparo vi......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-06-2017 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 326/2015)
...desapercibido para esta Suprema Corte de Justicia de la Nación que la primera de las tesis de jurisprudencia transcritas, es decir, la P./J. 54/2000, interpreta el artículo 149 de la Ley de Amparo abrogada, empero ello no impide que sea aplicable al caso, toda vez que en la Ley de Amparo vi......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-10-2016 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 209/2015)
...Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XI. Abril de 2000. Materia(s): Común. Tesis: P./J. 54/2000. Página: 10 Época: Novena Época. Registro: 198214. Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Tomo VI. Julio de 1997. Materia(......
-
Sentencia con número de expediente 674/2022. Juzgado Decimoprimero de Distrito en el Estado de Sonora, 2022-06-22
...por el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Sin que sea obstáculo lo ordenado en la jurisprudencia P./J. 54/2000 publicada en la página cinco, del tomo XI-abril de dos mil, Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, cuyo rubro “AUD......