Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Agosto de 2000 (Tesis num. P./J. 68/2000 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-08-2000 (Reiteración))

Número de registro191384
Número de resoluciónP./J. 68/2000
Fecha de publicación01 Agosto 2000
Fecha01 Agosto 2000
Localizador9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XII, Agosto de 2000; Pág. 38
EmisorPleno
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaComún

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación considera que debe abandonarse la tesis jurisprudencial que lleva por rubro "CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. REQUISITOS LÓGICOS Y JURÍDICOS QUE DEBEN REUNIR.", en la que, se exigía que el concepto de violación, para ser tal, debía presentarse como un verdadero silogismo, siendo la premisa mayor el precepto constitucional violado, la premisa menor los actos autoritarios reclamados y la conclusión la contraposición entre aquéllas, demostrando así, jurídicamente, la inconstitucionalidad de los actos reclamados. Las razones de la separación de ese criterio radican en que, por una parte, los artículos 116 y 166 de la Ley de Amparo no exigen como requisito esencial e imprescindible, que la expresión de los conceptos de violación se haga con formalidades tan rígidas y solemnes como las que establecía la aludida jurisprudencia y, por otra, que como la demanda de amparo no debe examinarse por sus partes aisladas, sino considerarse en su conjunto, es razonable que deban tenerse como conceptos de violación todos los razonamientos que, con tal contenido, aparezcan en la demanda, aunque no estén en el capítulo relativo y aunque no guarden un apego estricto a la forma lógica del silogismo, sino que será suficiente que en alguna parte del escrito se exprese con claridad la causa de pedir, señalándose cuál es la lesión o agravio que el quejoso estima le causa el acto, resolución o ley impugnada y los motivos que originaron ese agravio, para que el Juez de amparo deba estudiarlo.

PRECEDENTES:

Amparo directo en revisión 912/98. G.K.M.. 19 de noviembre de 1998. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: J.V.A.A. y J. de J.G.P.. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: A.V.G..

Amparo directo en revisión 913/98. R.M.R.. 19 de noviembre de 1998. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: J.V.A.A. y J. de J.G.P.. Ponente: J. de J.G.P.; en su ausencia hizo suyo el proyecto G.D.G.P.. Secretario: M.Á.R.G..

Amparo directo en revisión 914/98. M.P.C. de K.. 19 de noviembre de 1998. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: J.V.A.A. y J. de J.G.P.. Ponente: J.N.S.M.. Secretaria: G.C.M..

Amparo directo en revisión 3178/98. J.S.F.A.. 25 de abril de 2000. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: H.R.P. y J.N.S.M.. Ponente: G.I.O.M.. Secretario: R.C.C..

Amparo directo en revisión 314/99. Industrias Pino de Orizaba, S.A. de C.V. 25 de abril de 2000. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: H.R.P. y J.N.S.M.. Ponente: J.V.C. y C.. Secretario: A.F.M..

El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy once de julio en curso, aprobó, con el número 68/2000, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a once de julio de dos mil.

Nota: La jurisprudencia citada en esta tesis aparece publicada con el número 172 en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo VI, Materia Común, página 116.

1029 sentencias
17 artículos doctrinales
  • El principio de definitividad ¿Es válido su examen en el auto inicial del juicio de amparo indirecto?
    • México
    • Revista del Instituto de la Judicatura Federal Núm. 43, Enero 2017
    • 1 Enero 2017
    ...II, párrafos segundo y tercero, y XVI, de la CPEUM; y 77, 78, 192 a 214 de la Ley de Amparo. 41Cfr. Jurisprudencias siguientes: • P./J. 68/2000, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XII, agosto de 2000, p. 38. • P./J. 69/2000, Semanario Judicial de la Federación......
  • Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita. VIII-P-SS-102
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-12, Julio 2017
    • 1 Julio 2017
    ...Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Localización: Tomo XII, Agosto de 2000, Materia(s): Común, Tesis: P./J. 68/2000, Pág. “CAUSA DE PEDIR EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. ALCANCES DE LA JURISPRUDENCIA DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (APÉNDI......
  • Ley de Comercio Exterior. VII-P-2aS-920
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. V-56, Marzo 2016
    • 1 Marzo 2016
    ...DE SALA SUPERIOR - SEGUNDA SECCIÓN Sobre el particular, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia P./J. 68/2000 , 13 precisó lo siguiente: “ CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. PARA QUE SE ESTUDIEN, BASTA CON EXPRESAR CLARAMENTE EN LA DEMANDA DE GARANTÍAS LA CAUSA DE P......
  • Juicio contencioso administrativo o juicio de nulidad
    • México
    • Derecho procesal fiscal y aduanero
    • 1 Enero 2019
    ...Común, Novena Epoca, Instancia: Pleno, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: XII, Agos to de 2000, Te sis: P./J. 68/2000, Pá gi na: CONCEPTOS DE VIOLACION. PARA QUE SE ESTUDIEN, BASTA CON EXPRESAR CLARAMENTE EN LA DEMANDA DE GARANTIAS LA CAUSA DE PEDIR. El Ple no de......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 modelos
  • Sentencia de amparo indirecto en revision
    • México
    • Formularios en materia penal Juicio Penal Federal. Sistema acusatorio y juicio oral
    • 1 Enero 2019
    ...firme. - - - "Novena Época, Instancia: Pleno, Fuente: Semanario Judicial "de la Federación y su Gaceta, Tomo XII, Agosto de 2000, "Tesis P./J. 68/2000, Página 38. - - - 'CONCEPTOS DE "VIOLACIÓN. PARA QUE SE ESTUDIEN, BASTA CON "EXPRESAR CLARAMENTE EN LA DEMANDA DE "GARANTÍAS LA CAUSA DE PED......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR