Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Diciembre de 2000 (Tesis num. P./J. 146/2000 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-12-2000 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 190661 |
| Número de resolución | P./J. 146/2000 |
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 2000 |
| Fecha | 01 Diciembre 2000 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XII, Diciembre de 2000; Pág. 20 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido como criterio general que para efectos de la procedencia del juicio de amparo indirecto, los actos dentro de juicio tienen una ejecución de imposible reparación cuando afectan de manera cierta e inmediata algún derecho sustantivo protegido por las garantías individuales previstas en la Constitución Federal, de modo tal que esa afectación no sea susceptible de repararse con el hecho de obtener sentencia favorable en el juicio por haberse consumado irreparablemente la violación en el disfrute de la garantía individual de que se trate. En congruencia con tal criterio, debe decirse que contra el auto que confirma la resolución que desecha la reconvención planteada procede el juicio de amparo indirecto conforme a lo dispuesto en los artículos 107, fracción III, inciso b), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 114, fracción IV, de la Ley de Amparo. Ello es así, porque dicho acto procesal debe considerarse como de ejecución irreparable, toda vez que al impedir que mediante la reconvención se ejerza el derecho de acción, se comete una violación palmaria y sobresaliente que afecta de manera cierta e inmediata el derecho sustantivo de acceso a la jurisdicción, consagrado en el artículo 17 constitucional, pues la sentencia definitiva que se llegue a dictar, aun siendo favorable a los intereses del demandado inicial (actor en la reconvención), no lo restituye en el derecho que le otorga la propia Constitución, en virtud de que no resolverá sobre la procedencia de la acción ejercida a través de la reconvención, que no formó parte de la litis. Por otro lado, en virtud del carácter especial y sui generis de la resolución que confirma aquella que desechó la reconvención, este Máximo Tribunal advierte que también, por excepción, es susceptible de violar en forma relevante derechos adjetivos, esto es, de carácter procesal, como lo es el derecho que tiene el reconvencionista a que el procedimiento se siga ante el mismo J. y no ante otro, así como el derecho que tiene de que un solo J. sea competente para resolver ambas acciones y que a través de una sentencia se diriman de manera congruente y con criterio unificado, todas las pretensiones planteadas por las partes.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 12/96. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Quinto en Materia Civil del Primer Circuito y los Tribunales Colegiados Primero y Segundo en Materia Civil del Tercer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 19 de octubre de 2000. Mayoría de siete votos. Ausente: J.V.A.A.. Disidentes: S.S.A.A., M.A.G. y G.I.O.M.. Ponente: J.V.C. y C.. Secretaria: R.R.M..
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veintisiete de noviembre en curso, aprobó, con el número 146/2000, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintisiete de noviembre de dos mil.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-03-2011 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2706/2010 )
...190,661, Jurisprudencia, Materia(s): Común, Novena Época, Pleno, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XII, Tesis: P./J. 146/2000, diciembre de 2000, página: 20. Cuyo texto es el siguiente: Esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido como criterio general que ......
-
Ejecutoria num. 3/2021 de Plenos de Circuito, 21-01-2022 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...de manera congruente y con criterio unificado, todas las pretensiones planteadas por las partes.’(5) 5.(Registro 190661, jurisprudencia P./J. 146/2000, emitida por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta......
-
Sentencia con número de expediente 1037/2022. Juzgado Sexto de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Querétaro, 2022-09-02
...garantías respecto de este caso.” Sin que pase desapercibido para este Juzgado Federal la existencia de la tesis de jurisprudencia número P./J. 146/2000, del rubro siguiente: “RECONVENCIÓN. PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA SU DESECHAMIENTO.” la cual establece qu......
-
Sentencia N° 642-2022 de la Sala 8, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2022
...Eliseo Puga Cervantes. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 12/96 resuelta por el Tribunal Pleno, de la que derivó la tesis P./J. 146/2000, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo diciembre de 2000, página 20, con el rubro: "......
-
Las controversias de arrendamiento inmobiliario: 25 años de inconstitucionalidad.
...DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL). La Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia P./J. 146/2000, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta , Novena Época, Tomo XII, Diciembre de 2000, Página 20, de rubro: “RECONVENCIÓN. P......
-
Amparo contra actos en juicio de imposible reparación
...Común. Novena Época. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XII, diciembre de 2000. Tesis: P./J. 146/2000. Página: 6) Desistimiento de la acción por falta de promoción Page 21 Cuando la junta niega la declaración del desistimiento tácito (caducidad)......