Tesis Jurisprudencial num. P./J. 74/99 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Agosto de 1999 (Por reiteración) - Jurisprudencia - VLEX 27205954

Tesis Jurisprudencial num. P./J. 74/99 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Agosto de 1999 (Por reiteración)

Emisor:Pleno
Número de Resolución:P./J. 74/99
Localizacion:9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; X, Agosto de 1999; Pág. 5
Materia:Constitucional
Fecha de Publicación: 1 de Agosto de 1999
RESUMEN

CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS GENERALES. NO LO AUTORIZA EL ARTÍCULO 133 DE LA CONSTITUCIÓN.

 
CONTENIDO

El texto expreso del art�culo 133 de la Constituci�n Federal previene que "Los Jueces de cada Estado se arreglar�n a dicha Constituci�n, leyes y tratados a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados.". En dicho sentido literal lleg� a pronunciarse la Suprema Corte de Justicia; sin embargo, la postura sustentada con posterioridad por este Alto Tribunal, de manera predominante, ha sido en otro sentido, tomando en cuenta una interpretaci�n sistem�tica del precepto y los principios que conforman nuestra Constituci�n. En efecto, esta Suprema Corte de Justicia de la Naci�n considera que el art�culo 133 constitucional, no es fuente de facultades de control constitucional para las autoridades que ejercen funciones materialmente jurisdiccionales, respecto de actos ajenos, como son las leyes emanadas del propio Congreso, ni de sus propias actuaciones, que les permitan desconocer unos y otros, pues dicho precepto debe ser interpretado a la luz del r�gimen previsto por la propia Carta Magna para ese efecto.

PRECEDENTES:

Amparo en revisi�n 1878/93. S.�n intestamentaria a bienes de Mar�a A. vda. de G.. 9 de mayo de 1995. Once votos. Ponente: Jos� de Jes�s G.�o P.. Secretario: A. L�pez Cruz.

Amparo en revisi�n 1954/95. J.M.R.�guez V. y coags. 30 de junio de 1997. Once votos. Ponente: Jos� de Jes�s G.�o P.. Secretario: Mario Flores Garc�a.

Amparo directo en revisi�n 912/98. G.K.M.. 19 de noviembre de 1998. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: J.V.A.A.�n y Jos� de Jes�s G.�o P.. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: A.V.G..

Amparo directo en revisi�n 913/98. R.M.R.. 19 de noviembre de 1998. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: J.V.A.A.�n y Jos� de Jes�s G.�o P.. Ponente: Jos� de Jes�s G.�o P.; en su ausencia, hizo suyo el proyecto G.D.G.�ngora P.. Secretario: M.�.R.G.�lez.

Amparo directo en revisi�n 914/98. M.P.C. de K.. 19 de noviembre de 1998. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: J.V.A.A.�n y Jos� de Jes�s G.�o P.. Ponente: J.N.S.M.. Secretaria: G.C.�o M..

El Tribunal Pleno, en su sesi�n privada celebrada el trece de julio del a�o en curso, aprob�, con el n�mero 74/1999, la tesis jurisprudencial que antecede. M�xico, Distrito Federal, a catorce de julio de mil novecientos noventa y nueve.

Notas:

Esta tesis contendi� en la contradicci�n 4/2000-PL que fue declarada sin materia por el Tribunal Pleno, toda vez que sobre el tema tratado existen las tesis P./J. 24/2002, P./J. 25/2002 , P./J. 23/2002 y P./J. 26/2002 que aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta, Novena �poca, T.X., junio de 2002, p�ginas 5, 81, 82 y 83 con los rubros: "CONTRADICCI�N DE TESIS. NO EXISTE V�LIDAMENTE ENTRE UN CRITERIO SUSTENTADO POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACI�N Y LA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI�N, CUANDO SE TRATA DE LA CONSTITUCIONALIDAD O INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES ELECTORALES.", "LEYES ELECTORALES. LA �NICA V�A PARA IMPUGNARLAS ES LA ACCI�N DE INCONSTITUCIONALIDAD.", "TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACI�N. CARECE DE COMPETENCIA PARA PRONUNCIARSE SOBRE INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES." y "TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACI�N. SI RESUELVE RESPECTO DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA NORMA ELECTORAL O SE APARTA DE UN CRITERIO JURISPRUDENCIAL SUSTENTADO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI�N RESPECTO A LA INTERPRETACI�N DE UN PRECEPTO CONSTITUCIONAL, INFRINGE, EN EL PRIMER CASO, EL ART�CULO 105, F.I., DE LA CONSTITUCI�N FEDERAL, Y EN EL SEGUNDO, EL ART�CULO 235 DE LA LEY ORG�NICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACI�N.", respectivamente.

Al resolver el veinticinco de octubre de dos mil once la solicitud de modificaci�n de jurisprudencia 22/2011, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n determin� ?�NICO: Han quedado sin efectos las tesis jurisprudenciales n�meros P./J. 73/99 y P./J. 74/99, de rubros: ?CONTROL JUDICIAL DE LA CONSTITUCI�N. ES ATRIBUCI�N EXCLUSIVA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACI�N.? y ?CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS GENERALES. NO LO AUTORIZA EL ART�CULO 133 DE LA CONSTITUCI�N.?, conclusi�n a la que se arrib� en virtud del marco constitucional generado con motivo de la entrada en vigor del Decreto por el que se modifica la denominaci�n del Cap�tulo I del T�tulo Primero y reforma diversos art�culos de la Constituci�n Pol�tica de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federaci�n de 10 de junio de 2011.?