Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Julio de 1998 (Tesis num. P./J. 31/98 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-07-1998 (Contradicción de Tesis))
Número de registro | 195859 |
Número de resolución | P./J. 31/98 |
Fecha de publicación | 01 Julio 1998 |
Fecha | 01 Julio 1998 |
Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; VIII, Julio de 1998; Pág. 29 |
Emisor | Pleno |
Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Materia | Penal,Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
La interpretación armónica de lo dispuesto por los artículos 107, fracciones VII y XII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1o. y 29, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación en relación con los antecedentes legislativos que motivaron la incorporación de los Tribunales Unitarios de Circuito al ámbito competencial del juicio de amparo indirecto, pone de manifiesto que esa facultad no se limita a los casos previstos en los artículos 16 en materia penal, 19 y 20 de la Carta Magna, sino que la intención del legislador fue la de concederla en sentido irrestricto a todos aquellos actos provenientes de un tribunal de esa naturaleza, respecto de los cuales procediere el juicio de amparo indirecto; por lo que debe atenderse al espíritu que inspiró su adición para darle el verdadero alcance que impide que un J. de Distrito, aun como J. de amparo, juzgue los actos de quien jerárquicamente es su superior.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 11/97. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito. 27 de enero de 1998. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: J.V.C. y C. y H.R.P.. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: J.A.S.C..
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el seis de julio en curso, aprobó, con el número 31/1998, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a seis de julio de mil novecientos noventa y ocho.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-12-2015 (CONFLICTO COMPETENCIAL 151/2015)
...conocer de un asunto, por razón de la materia, lo es la naturaleza del acto reclamado, tal y como se advierte en la jurisprudencia número P./J. 31/9811; y en las tesis aisladas con números de registro 23231012 y En el caso, el quejoso hizo consistir el acto reclamado en el juicio de amparo ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-01-2018 (CONFLICTO COMPETENCIAL 299/2017)
...para conocer de un asunto, por razón de la materia, lo es la naturaleza del acto reclamado, tal y como se advierte de la jurisprudencia P./J. 31/98,4 y las tesis aisladas con números de registro 2323105 y 232420,6 En ese sentido, a fin de esclarecer la naturaleza del acto reclamado en el ju......
-
Sentencia con número de expediente 684/2023. Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Tlaxcala, 2023-05-31
...PARA CONOCER EN AMPARO INDIRECTO DE RESOLUCIONES DICTADAS POR UN TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO. CORRESPONDE A 1 Jurisprudencia P./J. 31/98 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la registro IUS 195859. ANGELICA IXTLAPALE MENDEZ 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.9e.......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-06-2017 (AMPARO EN REVISIÓN 132/2017)
...de la interpretación sistemática de las fracciones VII y XII del artículo 107 constitucional y por así establecerlo la jurisprudencia P./J. 31/98 “TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO. SU COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO NO SE LIMITA A LA MATERIA PENAL. La interpretación ......