Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Junio de 1997 (Tesis num. P./J. 35/97 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-06-1997 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 198406 |
| Número de resolución | P./J. 35/97 |
| Fecha de publicación | 01 Junio 1997 |
| Fecha | 01 Junio 1997 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; V, Junio de 1997; Pág. 46 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común |
Es improcedente el recurso de revisión hecho valer en contra de la resolución de un Juez de Distrito que declina en la audiencia constitucional su competencia a favor de un Juez Federal de otro Circuito, en virtud de que tal hipótesis no encuadra dentro de los supuestos contenidos en el artículo 83 de la Ley de Amparo, toda vez que no resuelve en definitiva la instancia, concediendo, negando o sobreseyendo en el juicio de amparo. Además, se trata de procedimientos diferentes contenidos dentro del ordenamiento jurídico mencionado y que se pueden suceder en el trámite de un juicio de garantías; el que resuelve la litis constitucional cuyo interés, por ser de orden público, compete a las partes y sobre el cual el Juez de Distrito determina la procedencia de las pretensiones reclamadas; y otro especial de orden preferente, que es el relativo al ámbito de las facultades que la ley otorga al Juez para resolver dentro del orden de su competencia, y en el que intervienen únicamente los órganos federales, sin que se conceda participación alguna a los particulares.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 6/92. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito y el Quinto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito. 6 de mayo de 1997. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: M.A.G. y O.M.S.C.. Ponente: H.R.P.. Secretario: J.E.F.G..
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el veintiséis de mayo en curso, aprobó, con el número 35/1997, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintiséis de mayo de mil novecientos noventa y siete.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-06-2010 ( RECURSO DE RECLAMACIÓN 169/2010 )
...Materia(s): Común. Novena Época. I.ancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: V, junio de 1997. Tesis: P./J. 35/97. Página: En ese contexto, es evidente que los agravios del recurrente son inoperantes porque no combaten los argumentos en que se apoya el aut......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-02-2013 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 560/2012)
...Pleno, Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo V, Junio de 1997, Materia(s): Común, Tesis: P./J. 35/97, Página: 46. Es improcedente el recurso de revisión hecho valer en contra de la resolución de un Juez de Distrito que declina en la audiencia constitu......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-04-2018 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 178/2018)
...Pleno Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo V, Junio de 1997 Materia(s): Común Tesis: P./J. 35/97 Página: 46 INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA, DICTADA EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. NO ES RECURRIBLE EN REVISIÓN. Es improcedente el recurso ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-05-2011 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 123/2011)
...reclamación. Es aplicable por analogía, en consideración del principio jurídico que establece, la jurisprudencia del Tribunal Pleno número P./J. 35/97, cuyo contenido es el siguiente: “No. Registro: 198406 Jurisprudencia Materia(s): Común Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judi......