Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Febrero de 1996 (Tesis num. P./J. 3/96 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-02-1996 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 200197 |
| Número de resolución | P./J. 3/96 |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 1996 |
| Fecha | 01 Febrero 1996 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; III, Febrero de 1996; Pág. 22 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
Entre los principios rectores del juicio de amparo se encuentra el de instancia de parte agraviada, conforme con el cual dicho juicio sólo puede ser promovido por la parte a quien perjudique el acto reclamado. Por consecuencia, es lógico concluir que quien puede promover el juicio de amparo, salvo lo dispuesto en el artículo 14 de la ley de la materia, se encuentra también en condiciones de desistir de él. El desistimiento en el juicio de amparo implica un desistimiento de la acción y, por ende, supone el consentimiento expreso de los actos reclamados, pues el efecto de la renuncia del quejoso, el sobreseimiento en el juicio, deja a la autoridad responsable en aptitud de obrar o de no hacerlo, en el sentido asignado al acto reclamado. Como ese desistimiento entraña un consentimiento expreso de los actos reclamados, si el quejoso promueve un diverso juicio en contra de los mismos actos reclamados en aquel del cual desistió, el segundo juicio resultará improcedente, al actualizarse los supuestos previstos por la fracción XI del artículo 73 de la Ley de Amparo. En ese sentido, cuando se satisfacen los requisitos legales, ese desistimiento también puede actualizar los supuestos de la fracción IV del numeral citado pues si bien, en principio y como regla general, una resolución de sobreseimiento -que es la consecuencia del desistimiento del quejoso- no constituye cosa juzgada, existen casos de excepción a ese principio, como lo ha establecido la jurisprudencia de la Suprema Corte (publicada en la página novecientos veintisiete, de la Segunda Parte, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación de mil novecientos ochenta y ocho) que revelan la inejercitabilidad de la acción y dentro de los que se encuentra el relativo al consentimiento, en ese caso, expreso, de los actos reclamados.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 302/91. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado del Décimo Circuito (hoy Primero) y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 22 de enero de 1996. Unanimidad de once votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: J.C.C.R..
El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el veintinueve de enero en curso, por unanimidad de diez votos de los Ministros: presidente en funciones J.V.C. y C., S.S.A.A., M.A.G., J.D.R., G.D.G.P., J. de J.G.P., G.I.O.M., H.R.P., O.M.S.C. y J.N.S.M.; aprobó, con el número 3/1996 la tesis que antecede. México, Distrito Federal, a veintinueve de enero de mil novecientos noventa y seis.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-10-2018 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1182/2018)
...de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo III, Febrero de 1996. Materia(s): Común. Tesis: P./J. 3/96. Página: 22. De texto siguiente: “Entre los principios rectores del juicio de amparo se encuentra el de instancia de parte agraviada, conforme c......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-03-2013 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 406/2012)
...EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR PARA 2010 Y SU ÚLTIMA PUBLICACIÓN EL 29 DE JULIO DE 2011 Y DETERMINAR LA APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 3/96 EN EL CASO CONCRETO CUANDO SE HA SOBRESEÍDO POR DESISTIMIENTO EN UN AMPARO ANTERIOR PROMOVIDO POR LA MISMA QUEJOSA EN CONTRA DE LAS MISMAS AUTO......
-
Sentencia con número de expediente 531/2023. Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2023-05-23
...expreso de los aquí actos reclamados. Ello, como lo expuso el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su jurisprudencia P./J. 3/96, con registro digital 200197, que dice: “DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA EN EL JUICIO DE AMPARO. IMPLICA EL CONSENTIMIENTO EXPRESO DE LOS ACTOS RECLAM......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...autoridad responsable en aptitud de obrar o de no hacerlo, en el sentido asignado al acto reclamado. "Resulta aplicable la jurisprudencia P./J. 3/96 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que "‘DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA EN EL JUICIO DE AMPARO. IMPLICA EL CONSENTIMIENTO EX......
-
Juicio de amparo
...JUICIO DE AMPARO. IMPLICA EL CONSENTIMIENTO EXPRESO DE LOS ACTOS RECLAMADOS, RESULTANDO IMPROCEDENTE UN NUEVO JUICIO CONTRA ELLOS”) (tesis P./J. 3/96). Contra actos derivados de otros Consecuencias de la improcedencia del amparo De presentarse una causal de improcedencia, el juez de amparo ......