Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Abril de 1996 (Tesis num. P./J. 18/96 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-04-1996 (Reiteración))

Número de registro200134
Número de resoluciónP./J. 18/96
Fecha de publicación01 Abril 1996
Fecha01 Abril 1996
Localizador9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; III, Abril de 1996; Pág. 14
EmisorPleno
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaConstitucional,Administrativa

El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sostuvo que los artículos 45-G a 45-I de la Ley de Hacienda del Departamento del Distrito Federal, no violan el principio de legalidad tributaria establecido por el artículo 31, fracción IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por gravar erogaciones en especie que se hagan como contraprestación al trabajo personal subordinado; criterio que se reitera respecto al artículo 178 del Código Financiero del Distrito Federal. En efecto, las erogaciones en especie que se hagan como contraprestación al trabajo personal subordinado, no ocasionan indeterminación en el objeto del impuesto, toda vez que las mismas tienen un valor determinado y son cuantificables en dinero. El patrón que otorga a sus trabajadores estos beneficios, como prestaciones de carácter laboral, conoce su valor, aun cuando éste varíe por diversas circunstancias en el transcurso del tiempo; y es precisamente el patrón quien, en última instancia, cubre el monto de las prestaciones que otorga.

PRECEDENTES:

Amparo en revisión 1194/95. Chrysler de México, S.A. 9 de noviembre de 1995. Unanimidad de diez votos. Ponente: G.D.G.P., en su ausencia, hizo suyo el proyecto el Ministro J.D.R.. Secretaria: R.B.V..

Amparo en revisión 1196/95. Combustibles Roquero, S.A. 9 de noviembre de 1995. Unanimidad de diez votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: R.B.F..

Amparo en revisión 1282/95. S.H., S.A. 9 de noviembre de 1995. Unanimidad de diez votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: J.C.C.R..

Amparo en revisión 1229/95. W.L.D., S.A. de C.V. 27 de febrero de 1996. Unanimidad de once votos. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: A.L.C..

Amparo en revisión 1512/95. Automotores de Tláhuac, S.A. de C.V. 27 de febrero de 1996. Unanimidad de once votos. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: A.L.C..

El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el nueve de abril en curso, aprobó, con el número 18/1996, la tesis de jurisprudencia que antecede. México, Distrito Federal, a nueve de abril de mil novecientos noventa y seis.

11 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-09-2016 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4760/2015)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • September 7, 2016
    ...quejosa en contra del acuerdo desechatorio referido, declarándolo fundado y revocando dicho acuerdo por estimar que la jurisprudencia P./J. 18/96, que invocó el Presidente del Alto Tribunal, no resuelve el problema de constitucionalidad planteado, consistente en que el artículo 33 de la Ley......
  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
    • México
    • Pleno
    • April 1, 2011
    ...por la Ley del Impuesto sobre la Renta." Por otra parte, como ha señalado este Alto Tribunal en Pleno, en las jurisprudencias P./J. 1/90 y P./J. 18/96, en la medida en que es el patrón quien otorga dichas prestaciones al trabajador, es precisamente él quien conoce el monto de éstas, a pesar......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-09-2010 ( ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 20/2007 )
    • México
    • PLENO
    • September 28, 2010
    ...Administrativa, Novena Época, Instancia: Pleno, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, III, Abril de 1996, Tesis: P./J. 18/96, Página: 32 No. Registro: 200.133, Jurisprudencia, Materia(s): Constitucional, Administrativa, Novena Época, Instancia: Pleno, Fuente: Semanario Ju......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-01-2006 ( AMPARO EN REVISIÓN 1956/2005 )
    • México
    • PRIMERA SALA
    • January 18, 2006
    ...del Trabajo”. “Novena Época. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: III, Abril de 1996. Tesis: P./J. 18/96. Página: 14. NÓMINAS. EL ARTÍCULO 178 DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL QUE ESTABLECE EL OBJETO DEL IMPUESTO SOBRE ELLAS, NO VIOLA EL......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR