Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Diciembre de 1995 (Tesis num. P./J. 47/95 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-12-1995 (Reiteración))

Número de registro200234
Número de resoluciónP./J. 47/95
Fecha de publicación01 Diciembre 1995
Fecha01 Diciembre 1995
Localizador9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; II, Diciembre de 1995; Pág. 133
EmisorPleno
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaConstitucional,Común

La garantía de audiencia establecida por el artículo 14 constitucional consiste en otorgar al gobernado la oportunidad de defensa previamente al acto privativo de la vida, libertad, propiedad, posesiones o derechos, y su debido respeto impone a las autoridades, entre otras obligaciones, la de que en el juicio que se siga "se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento". Estas son las que resultan necesarias para garantizar la defensa adecuada antes del acto de privación y que, de manera genérica, se traducen en los siguientes requisitos: 1) La notificación del inicio del procedimiento y sus consecuencias; 2) La oportunidad de ofrecer y desahogar las pruebas en que se finque la defensa; 3) La oportunidad de alegar; y 4) El dictado de una resolución que dirima las cuestiones debatidas. De no respetarse estos requisitos, se dejaría de cumplir con el fin de la garantía de audiencia, que es evitar la indefensión del afectado.

PRECEDENTES:

Amparo directo en revisión 2961/90. O.D. del Norte, S.A. 12 de marzo de 1992. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: M.A.G.. Secretaria: Ma. Estela F.M.G.P..

Amparo directo en revisión 1080/91. G.C.L.. 4 de marzo de 1993. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: J.D.R.. Secretaria: A.C. de O..

Amparo directo en revisión 5113/90. H.S.A.. 8 de septiembre de 1994. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: J.D.R.. Secretario: R.A.P.C..

Amparo directo en revisión 933/94. B., S.A. 20 de marzo de 1995. Mayoría de nueve votos. Ponente: M.A.G.. Secretaria: Ma. Estela F.M.G.P..

Amparo directo en revisión 1694/94. M.E.E.M.. 10 de abril de 1995. Unanimidad de nueve votos. Ponente: M.A.G.. Secretaria: Ma. Estela F.M.G.P..

El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el veintitrés de noviembre en curso, por unanimidad de once votos de los ministros: presidente J.V.A.A., S.S.A.A., M.A.G., J.V.C. y C., J.D.R., G.D.G.P., J. de J.G.P., G.I.O.M., H.R.P., O.M.S.C. y J.N.S.M.; aprobó, con el número 47/1995 (9a.) la tesis de jurisprudencia que antecede; y determinó que las votaciones de los precedentes son idóneas para integrarla. México, Distrito Federal, a veintitrés de noviembre de mil novecientos noventa y cinco.

4172 sentencias
60 artículos doctrinales
  • Ley Federal de los Derechos del Contribuyente
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. IX-4, Abril 2022
    • 1 Abril 2022
    ...derechos fundamentales. Así, el Pleno del Máximo Tribunal del país, interpretando el artículo 14 constitucional, emitió la jurisprudencia P./J. 47/95 (publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, página 133, localizable con el número de registro di......
  • Ley de la Propiedad industrial. IX-P-SS-84
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. IX-9, Septiembre 2022
    • 1 Septiembre 2022
    ...antes de que las autoridades modi-ǻquen una situación jurídica deǻnitivamente. La determinación anterior se encuentra en la jurisprudencia P./J. 47/95 emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo II,......
  • La Garantía de Audiencia en la Expropiación
    • México
    • Foro jurídico Núm. 144, Septiembre 2015
    • 1 Septiembre 2015
    ...previamente al afectado, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento, que son las señaladas en la jurisprudencia P./J. 47/95, de rubro: “FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO PRIVATIVO.”, las q......
  • ¿Violan el artículo 16 de la CPEUM las normas que permiten la emisión de actos recurribles en documentos digitales con firma electrónica y ordenan su notificación por buzón tributario?
    • México
    • Práctica Fiscal Núm. 777, Diciembre 2015
    • 1 Diciembre 2015
    ...se dejaría de cumplir con el fin de la garantía de audiencia, que es evitar la indefensión del afectado". Tesis de jurisprudencia P./J. 47/95 del pleno, publicada en el Semanario de diciembre de 1995, pág. ln="162" class="section" id="section_9" data-fragment="Con" data-section-level="1"> C......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 diposiciones normativas

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR