Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Diciembre de 1990 (Tesis num. P./J. 11/90 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-12-1990 (Reiteración))
| Número de registro | 205874 |
| Número de resolución | P./J. 11/90 |
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 1990 |
| Fecha | 01 Diciembre 1990 |
| Localizador | 8a. Época; Pleno; S.J.F.; VI, Primera Parte, Julio a Diciembre de 1990; Pág. 88 |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
| Emisor | Pleno |
Cuando se desprende de autos que la sentencia dictada en el juicio de amparo fue notificada a la autoridad responsable y luego ordena el Juez de Distrito otra notificación, porque en su concepto no se había hecho, debe desecharse por extemporánea la revisión que se hace valer computando el término a partir de la segunda notificación, porque si la primera notificación fue debidamente practicada, ésta surtió sus efectos y, por tanto, es a partir de entonces que empezó a correr el término para recurrir la sentencia.
Recurso de reclamación en el amparo en revisión 1490/90. U., S.A. de C.V. 14 de agosto de 1990. Mayoría de dieciocho votos de los señores ministros: de S.N., M.C., A.G., Alba Leyva, C.L., L.C., F.D., L.D., A.G., R.R., M.D., G. de L., V.L., M.F., G.V., D.R., S.O. y P. en funciones G.M.; los señores ministros R.D. y C.G. votaron en contra manifestando que formularán voto particular. Ausente el P.d.R.R.. Ponente: J.D.R.. Secretaria: A.C. de O..
Recurso de reclamación en el amparo en revisión 1493/90. Productores y Beneficiadores de Café Tacana, S.A. 14 de agosto de 1990. Mayoría de dieciocho votos de los señores ministros: de S.N., M.C., A.G., Alba Leyva, C.L., L.C., F.D., L.D., A.G., R.R., M.D., G. de L., V.L., M.F., G.V., D.R., S.O. y P. en funciones G.M., los señores ministros R.D. y C.G. votaron en contra y manifestaron que formularán voto particular. Ausente: P. del R.R.. Ponente: J.M.V.L.. Secretario: M.C.S..
Recurso de reclamación en el amparo en revisión 1732/90. P.H., S.A. 14 de agosto de 1990. Mayoría de dieciocho votos de los señores ministros: de S.N., M.C., A.G., Alba Leyva, C.L., L.C., F.D., L.D., A.G. de I., R.R., M.D., G. de L., V.L., M.F., G.V., D.R., S.O. y P. en funciones A.G.M.; los ministros S.R.D. y S.H.C.G. votaron en contra. Ausente: P. del R.R.. Ponente: S.A.L.S.: R.C.T..
Recurso de reclamación en el amparo en revisión 1737/90. Inmobiliaria Alkaresa, S.A. 14 de agosto de 1990. Mayoría de dieciocho votos de los señores ministros: de S.N., M.C., A.G., Alba Leyva, C.L., L.C., F.D., L.D., A.G., R.R., M.D., G. de L., V.L., M.F., G.V., D.R., S.O. y P. en funciones G.M.; los señores ministros R.D. y C.G. votaron en contra manifestando que formularán voto particular. Ausente: P. del R.R.. Ponente: S.H.C.G.. Secretaria: M.G.R.G..
Recurso de reclamación, en el amparo en revisión 1764/90. Cuanda, S.A. de C.V. 22 de agosto de 1990. Mayoría de quince votos de los señores ministros: M.C., A.G., Alba Leyva, C.L., F.D., L.D., A.G., R.R., G. de L., G.M., V.L., M.F., G.V., D.R., y P.d.R.R., en contra de los emitidos por los señores ministros R.D. y C.G.. Ausentes: de S.N., L.C., M.D. y S.O.. Ponente: I.M.C.. Secretario: M.A.A.N..
Tesis de jurisprudencia 11/1990, aprobada por el Tribunal en Pleno en Sesión Privada, celebrada el martes dos de octubre próximo pasado, por unanimidad de dieciocho votos de los señores ministros: P.C.d.R.R., C. de S.N., I.M.C., S.R.D., S.A.L., N.C.L., F.L.C., L.F.D., J.A.L.D., S.R.R., J.M.D., A.G.M., J.M.V.L., F.M.F., C.G.V., S.H.C.G., J.D.R. y U.S.O.. Ausentes: M.A.G., V.A.G. y C.G. de L.. México, Distrito Federal, a veintidós de noviembre de mil novecientos noventa.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-07-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7749/2017)
...en el juicio de amparo deben apreciarse a partir de la primera que se haya practicado. Lo anterior, se ve reflejado en la Jurisprudencia P./J. 11/90 de rubro y texto siguientes: “REVISIÓN. DEBE DESECHARSE ESTE RECURSO POR EXTEMPORÁNEO CUANDO HAYA TRANSCURRIDO EL TÉRMINO RESPECTIVO A PARTIR ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-11-2005 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 314/2005-PL)
...Sobre el mismo tema se pronunció el Tribunal Pleno, en la anterior integración de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis P./J. 11/90, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, tomo VI, primera parte, julio a diciembre de 1990, página 88, cuyo rubro......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-08-2010 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 234/2010)
...Común Octava Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación VI, Primera Parte, Julio a Diciembre de 1990 Tesis: P./J. 11/90 Página: Genealogía: G. número 35, Noviembre de 1990, página 15. Apéndice 1917-1995, T.V., Primera Parte, tesis 468, página 311. REVISIÓN. DEBE DESE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-02-2004 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 362/2003-PL)
...Octava Época Instancia Pleno Fuente Semanario Judicial de la Federación Tomo: VI, Primera Parte, Julio a Diciembre de 1990 Tesis: P./J. 11/90 Página: Genealogía: G. número 35, Noviembre de 1990, pág. 15. Apéndice 1917-1995, T.V., Primera Parte, tesis 468, pág. 311. “REVISIÓN. DEBE DESECHARS......