Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Junio de 1988 (Tesis num. P. 11 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-06-1988 (Reiteración))
| Número de registro | 206094 |
| Número de resolución | P. 11 |
| Fecha de publicación | 01 Junio 1988 |
| Fecha | 01 Junio 1988 |
| Localizador | 8a. Época; Pleno; S.J.F.; I, Primera Parte-1, Enero a Junio de 1988; Pág. 167 |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional |
| Emisor | Pleno |
EL párrafo primero del artículo 924 de la Ley Federal del Trabajo vigente, esencialmente igual al párrafo tercero del artículo 453 anterior, que ordena que a partir del emplazamiento a huelga se suspendan, con algunas salvedades, la ejecución de sentencias y la práctica de embargos, desahucios y demás diligencias dirigidas en contra del patrón, tiene por finalidad asegurar los derechos que a favor de los trabajadores prevé el artículo 123 constitucional y evitar que el patrón dilapide, oculte o enajene los bienes de la empresa o establecimiento; pero, tal como está redactado, el precepto viola la garantía de audiencia establecida en el artículo 14 constitucional, al no señalar un procedimiento que dé oportunidad de defensa a aquellos que con tal suspensión puedan ser afectados o privados de sus derechos; máxime que la suspensión puede ser prorrogada indefinidamente y, con ello, en vez de proteger a los trabajadores, la norma protege al patrón, propiciando que deje de cumplir con las obligaciones contraídas con otros acreedores, ya que los priva del derecho de ejecutar las sentencias que tengan en contra de aquél o del de asegurar sus créditos.
Amparo en revisión 4465/76. P.L.C.. 17 de marzo de 1981. Unanimidad de diecinueve votos de los señores Ministros: L.A., F.R., C.M., C.T., R.S., L.M., A.A., L.R., P.V., I., P.V., S.R., S. de T., S.V., del R.R., C.G., L.O., O.T. y presidente en funciones M.G.R.. Ponente: A.S.R.. Secretario: P.E.P..
Séptima Epoca, Volúmenes 145-150, Primera Parte, página 100.
Amparo en revisión 287/76. F.R.M. de Oca. 29 de mayo de 1984. Unanimidad de diecinueve votos de los señores Ministros: L.A., F.R., C.M., C.T., A.G., L.M., F.D., P.V., de S.N., R.R.,- G. de V., G.M., S. de T., M.F., del R.R., C.G., L.O., O.T. y presidente I.. Ponente: C. de S.N.. Secretaria: F.S.H..
Séptima Epoca, Volúmenes 181-186, Primera Parte, página 69.
Amparo en revisión 4101/77. E.G.L. y otro. 14 de julio de 1981. Unanimidad de diecisiete votos de los señores Ministros: L.A., Cuevas, C.T., L.M., A.A., L.R., P.V., R., I., P.V., G.M., S. de T., S.V., C.G., L.O., O.T. y presidente T.C.. Ponente: R.L.R.. Secretario: V.M.A.B..
Séptima Epoca, Volúmenes 151-156, Primera Parte, página 49.
Amparo en revisión 6583/86. J.R.G., su sucesión. 26 de mayo de 1987. Unanimidad de veinte votos de los señores Ministros: de S.N., L.C., C.M., C.T., A.G., C.L., D.I., F.D., P.V., A.G., R.R., M.D., G. de V., G.M., Villagordoa, M.F., S.O., D.R., O.T. y presidente del R.R.. Ponente: M.G. de V.. Secretario: G.D.V.O..
Séptima Epoca, Volúmenes 217-228, Primera Parte, página 77.
Amparo en revisión 5074/86. M.G.G.O. viuda de G.. 16 de febrero de 1988. Mayoría de diecinueve votos de los señores Ministros: de S.N., L.C., C.M., Alba Leyva, A.G., C.L., D.I., F.D., P.V., A.G., R.R., G. de V., G.M., V.L., S.T., C.G., D.R., S.O. y presidente del R.R.; contra el voto de M.F. y M.D.. Ponente: J.D.R.. Secretario: J.L.R.S..
Texto de la tesis aprobado por el Tribunal en Pleno el veintitrés de junio de mil novecientos ochenta y ocho. Unanimidad de veintiún votos de los señores ministros: presidente C.d.R.R., C. de S.N., F.L.C., R.C.M., S.A.L., M.A.G., N.C.L., E.D.I., L.F.D., F.H.P.V., V.A.G., S.R.R., J.M.D., M.G. de V., A.G.M., J.M.V.L., F.M.F., A.S.T., S.H.C.G., J.D.R. y U.S.O.. (México, D.F., a 27 de junio de 1988.)
