Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno - Jurisprudencia - VLEX 27441224

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno

Emisor:Pleno
Materia:Constitucional
RESUMEN

RENTA. IMPUESTO SOBRE LA. LA TASA ADICIONAL PREVISTA EN EL ARTICULO 141 DE LA LEY RESPECTIVA VIOLA EL ARTICULO 31, FRACCION IV, CONSTITUCIONAL. (D.O. 31-XII-1985).

 
CONTENIDO

RENTA. IMPUESTO SOBRE LA. LA TASA ADICIONAL PREVISTA EN EL ARTICULO 141 DE LA LEY RESPECTIVA VIOLA EL ARTICULO 31, FRACCION IV, CONSTITUCIONAL. (D.O. 31-XII-1985).

El art�culo 141 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, publicado en el Diario Oficial de la Federaci�n del 31 de diciembre de 1985, en cuanto establece una tasa adicional, viola la garant�a de equidad fiscal, establecida por la fracci�n IV del art�culo 31 constitucional, pues determina que est�n obligadas a pagar la referida tasa las personas f�sicas, causantes del impuesto sobre la renta, que perciban ingresos provenientes de la prestaci�n de servicios personales subordinados y que efectuaron pagos provisionales mensuales a cuenta del impuesto anual, as� como las que percibieron ingresos por prestar servicios personales independientes, por arrendamiento de inmuebles, por la enajenaci�n de inmuebles y por actividades empresariales, y no obliga a cubrir esa carga adicional a otras personas f�sicas contribuyentes del mismo impuesto que lo pagan de manera definitiva, como son las que reciben ingresos por dividendos, intereses de valores de renta fija o de dep�sitos en instituciones de cr�dito o por premios derivados de loter�as, rifas, sorteos, juegos con apuestas y concursos (art�culo 11 y Cap�tulos VII, VIII y IX del T�tulo IV de la ley relativa). De este modo, la diferencia o desigualdad en el tratamiento a uno y otro grupo de causantes es notoria, pues a pesar de que todas son personas f�sicas contribuyentes del impuesto sobre la renta por la obtenci�n de ingresos, s�lo unos soportan la carga tributaria adicional y otros no son sujetos de tal obligaci�n, contravini�ndose el principio de equidad fiscal.

Octava Epoca:

Amparo en revisi�n 7465/87. H.G.G.. 18 de febrero de 1988. Unanimidad de diecinueve votos.

Amparo en revisi�n 7467/87. J.G.H.. 25 de febrero de 1988. Unanimidad de diecinueve votos.

Amparo en revisi�n 7410/87. F.J.G.G.. 17 de mayo de 1988. Unanimidad de dieciocho votos.

Amparo en revisi�n 7469/87. A.G.Z.. 17 de mayo de 1988. Unanimidad de dieciocho votos.

Amparo en revisi�n 7620/87. E.G.L.. 31 de mayo de 1988. Unanimidad de diecinueve votos.

NOTA:

Tesis P./J.10/88, G. n�mero 2-6, p�g. 25; Semanario Judicial de la Federaci�n, tomo I, Primera Parte-1, p�g. 164.