Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis num. 116 de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Reiteración))

Número de registro394072
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaComún
EmisorPleno

Cuando se esté en presencia de un juicio de garantías en el que se reclamen actos que provengan de autoridades civiles o administrativas, si ha transcurrido el término de trescientos días que estatuye la fracción V del artículo 74 de la Ley de Amparo, sin que hayan promovido la parte o partes que interpusieron el recurso de revisión y sin que se haya efectuado ningún acto procesal durante ese lapso, procede declarar, no el sobreseimiento del juicio de amparo, sino la caducidad de la instancia de revisión, y dejar firme la sentencia recurrida, porque así ha de entenderse que lo establece la disposición antes citada, reformada por Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de 29 de junio de 1976 (con su fe de erratas publicada el 22 de julio siguiente) y la reforma a la fracción XIV del artículo 107 de la Constitución Federal, que se dio a conocer en el Diario Oficial de 17 de febrero de 1975.

Séptima Epoca:


Amparo en revisión 5523/76. M.A.G.L. y coags. 8 de agosto de 1978. Unanimidad de dieciocho votos.


Amparo en revisión 5365/74. J.S.. 22 de agosto de 1978. Unanimidad de dieciséis votos.


Amparo en revisión 2620/75. M.T.G. y coags. 22 de agosto de 1978. Unanimidad de dieciséis votos.


Amparo en revisión 5925/76. Estela S. de U.. 7 de noviembre de 1978. Unanimidad de diecisiete votos.


Amparo en revisión 4014/77. Autotransportes del Sur de Jalisco, S.A. de C.V. 14 de noviembre de 1978. Unanimidad de dieciocho votos.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR