Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis num. 143 de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Reiteración))

Sentencia Citas 4 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro900143
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaConstitucional,Derecho Constitucional
EmisorPleno

De lo dispuesto en los artículos 4o. y 73, fracción VI, de la Ley de Amparo, deriva que el juicio de garantías únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique la ley, el reglamento o el acto que se reclame y, en términos de la fracción XI del artículo 73 del propio ordenamiento, es improcedente el juicio de garantías promovido contra actos consentidos expresamente o por manifestaciones de voluntad que entrañen ese consentimiento y que, tratándose del amparo contra leyes, debe derivar, en todo caso, del hecho de que teniendo el gobernado la posibilidad actualizada de acudir a dicho juicio, opte por someterse a los efectos perjudiciales de la ley o al acto de aplicación que le causen perjuicio. Por ello, al celebrar un contrato y aceptar las partes las consecuencias jurídicas que de él emanen -lo cual acontece en una relación privada de coordinación-, el contenido de los preceptos legales en él aplicados no perjudica la esfera jurídica del gobernado y, consecuentemente, no se actualiza la causa de improcedencia por consentimiento expreso de la ley.

Novena Época:


Amparo en revisión 1150/94.-S.Q.C..-24 de octubre de 1995.-Mayoría de diez votos.-Disidente: M.A.G..-Ponente: J. de J.G. Pelayo.-Secretaria: S.A.C..


Amparo en revisión 1038/94.-Construcciones Pesadas Toro, S.A.-24 de octubre de 1995.-Mayoría de diez votos.-Disidente: M.A.G..-Ponente: J. de J.G. Pelayo.-Secretaria: S.A.C..


Amparo en revisión 1961/94.-J.L.R. Carvajal.-24 de octubre de 1995.-Mayoría de diez votos.-Disidente: M.A.G..-Ponente: J. de J.G. Pelayo.-Secretaria: F.D.O.V..


Amparo en revisión 710/95.-J.A.E.G..-16 de mayo de 1996.-Mayoría de ocho votos.-Ausentes: J.V.C. y C. y G.D.G. Pimentel.-Disidente: M.A.G..-Ponente: G.I.O.M.: Ó.G.C.G..


Amparo en revisión 1974/96.-Transtanques de Occidente, S.A. de C.V.-14 de octubre de 1997.-Once votos.-Ponente: J.D.R.: A.M.C..



Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.V., diciembre de 1997, página 7, Pleno, tesis P./J. 95/97.

véase la ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.V., enero de 1998, página 493.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR