Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno - Jurisprudencia - VLEX 27619082

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno

Emisor:Pleno
Materia:Constitucional
RESUMEN

NÓMINAS, IMPUESTO SOBRE. NO ES INCONSTITUCIONAL PORQUE LA LEY DE INGRESOS DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL PARA EL EJERCICIO FISCAL DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y OCHO, QUE LO PREVIENE, NO VIOLA LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 74 CONSTITUCIONAL-[TESIS HISTÓRICA].-

 
CONTENIDO

NÓMINAS, IMPUESTO SOBRE. NO ES INCONSTITUCIONAL PORQUE LA LEY DE INGRESOS DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL PARA EL EJERCICIO FISCAL DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y OCHO, QUE LO PREVIENE, NO VIOLA LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 74 CONSTITUCIONAL-[TESIS HISTÓRICA].-

La ley referida no viola la fracción IV del artículo 74 constitucional, pues no establece una percepción de ingresos en cantidad superior a los gastos estimados para ese año contenidos y desglosados en el Presupuesto de Egresos correlativo, ya que la suma de los ingresos estimada por impuestos, contribuciones de mejoras, derechos, contribuciones pendientes de liquidación correspondiente a ejercicios fiscales anteriores, accesorios de esas contribuciones, productos, aprovechamientos y otros, resulta igual a la suma de las distintas erogaciones que el Presupuesto de Egresos para el mismo ejercicio fiscal establece. Por lo anterior, resulta infundado sostener que es inconstitucional el impuesto sobre nóminas que, entre otros tributos, incluye dicha Ley de Ingresos.

Octava Época:

  1. en revisión 1679/90.-Suites Amberes, S.A.-20 de junio de 1991.-Mayoría de catorce votos.-Ausentes: C. de S.N., S.R.D., L.F.D., S.R.R. y F.L. Contreras.-Ponente: J.D.R.-Secretario: A.P.D..

Amparo en revisión 1942/90.-P., S.A. de C.V.-20 de junio de 1991.-Mayoría de catorce votos.-Ausentes: C. de S.N., S.R.D., L.F.D., S.R.R. y F.L. Contreras.-Ponente: I.M.C..-Secretario: P.H.M..

Amparo en revisión 3072/90.-Instituto Trilingüe Londres, A.C.-16 de octubre de 1991.-Unanimidad de dieciséis votos.-Ausentes: M.A.G., J.A.L.D., L.G.V., A.G.M. y N.C.L..-Ponente: Victoria Adato Green.-Secretario: S.P. y L..

Amparo en revisión 2112/90.-Ises, A.C.-15 de enero de 1992.-Mayoría de dieciocho votos.-Ausente: C. de Silva Nava.-Ponente: F.L. Contreras.-Secretaria: M. delP.N.G..

Amparo en revisión 4731/90.-Publicaciones e Impresiones Mexicanas, S.A.-15 de enero de 1992.-Unanimidad de dieciocho votos.-Ausentes: C. de S.N. y A.G.M..-Ponente: F.L.C.-Secretario: V.J.Q..

Apéndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, página 235, Pleno, tesis 250.Nota: Interpreta una ley abrogada, pero contiene un criterio relevante en relación con el artículo 74 constitucional.

Esta tesis apareció publicada originalmente en la Gaceta número 51, pág. 11; Semanario Judicial de la Federación, Tomo IX-Marzo, pág. 15, tesis P./J. 11/92.