Tesis Jurisprudencial de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis num. 167 (H) de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Reiteración))

Número de registro904895
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaPenal
EmisorPleno

Aun cuando técnicamente considerada, no es una pena corporal, produce, sin embargo, el principal efecto de ella, que es la privación de la libertad, y debe considerársele como una pena corporal para el efecto de que no corra el término para interponer el amparo contra ella.

Quinta Época:


Amparo en revisión 134/17.-Vizcarra Salvador.-11 de agosto de 1917.-Mayoría de nueve votos.


Amparo en revisión 266/18.-L.J..-12 de marzo de 1918.-Mayoría de diez votos.


Amparo en revisión.-Taurel León J.-19 de junio de 1918.-Unanimidad de diez votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente.


Amparo en revisión.-Reyes Mauro.-14 de agosto de 1918.-Mayoría de ocho votos.


Amparo en revisión.-Santana Santiago.-9 de septiembre de 1918.-Unanimidad de diez votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente.


Apéndice 1917-1995, Tomo II, Tercera Parte, página 610, Pleno, tesis 968.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR