Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Agosto de 2011 (Tesis num. P./J. 16/2011 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-08-2011 (Controversia Constitucional))
| Número de resolución | P./J. 16/2011 |
| Fecha de publicación | 01 Agosto 2011 |
| Fecha | 01 Agosto 2011 |
| Número de registro | 161382 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXXIV, Agosto de 2011; Pág. 888 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Controversia Constitucional |
| Materia | Constitucional |
La facultad constitucional concurrente en materia de asentamientos humanos prevista en el artículo 73, fracción XXIX-C, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, debe interpretarse en el contexto normativo que establece el sistema general de planeación del desarrollo nacional establecido en el artículo 11 de la Ley General de Asentamientos Humanos, ya que estas facultades de planeación de los distintos niveles de gobierno no funcionan en una relación jerárquico-normativa o de distribución competencial, sino que tienen una injerencia directa en las políticas públicas desarrolladas por aquéllos, cuya autonomía tiene un impacto directo en la relación de la planeación de las distintas jurisdicciones. En este sentido, existen dos vías de análisis de los ámbitos de competencia en esta materia que son paralelas y complementarias: a) La normativa, que establece las relaciones jerárquicas o de división competencial de la que deriva la validez de las distintas disposiciones emitidas por los diferentes niveles de gobierno; y, b) La de los planes, programas y acciones relacionadas con la planeación que, si bien derivan y tienen una relación directa con la primera vertiente, se relacionan entre ellas de manera distinta a la validez, con criterios como congruencia, coordinación y ajuste.
Controversia constitucional 94/2009. Municipio de S.P.G.G., Estado de Nuevo León. 31 de marzo de 2011. Once votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretarios: R.M.M.G. y L.P.R.Z..
El Tribunal Pleno, el cuatro de julio en curso, aprobó, con el número 16/2011, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a cuatro de julio de dos mil once.
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
...constitucional 94/2009, que resultan aplicables por identidad de razones, a saber, las tesis de jurisprudencia P./J. 15/2011, P./J. 16/2011 y P./J. 17/2011, cuyos rubros, textos y datos de identificación son los "ASENTAMIENTOS HUMANOS. ES UNA MATERIA CONCURRENTE POR DISPOSICIÓN CONSTITUCION......
-
Ejecutoria num. 223/2019 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 10-12-2021 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
...P./J. 15/2011, página 886, registro digital: 161384. 28. Novena Época, S.J. de la Federación y su Gaceta, P., T.X., agosto de 2011, tesis P./J. 16/2011, página 888, registro digital: 29. Novena Época, S.J. de la Federación y su Gaceta, P., T.X., agosto de 2011, tesis P./J. 17/2011, página 8......
-
Ejecutoria num. 23/2017 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 03-06-2022 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
...Época, Tomo XXXIV, agosto de 2011, página 887, registro digital: 161383). 50. Al respecto resulta conducente la tesis de jurisprudencia P./J. 16/2011, de rubro: "ASENTAMIENTOS HUMANOS. VÍAS DE ANÁLISIS DE LOS ÁMBITOS DE COMPETENCIA EN ESA MATERIA.". Consultable en el Semanario Judicial de l......
-
Ejecutoria num. 20/2018 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 07-10-2022 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
...del Estado de Nuevo León, en sesión de treinta y uno de marzo de dos mil once, que dieron lugar a las jurisprudencias P./J. 15/2011, P./J. 16/2011 y P./J. 17/2011, de rubros, textos y datos de identificación "ASENTAMIENTOS HUMANOS. ES UNA MATERIA CONCURRENTE POR DISPOSICIÓN CONSTITUCIONAL. ......