Tesis Jurisprudencial num. P./J. 33/2011 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Septiembre de 2011 (Contradicción de tesis) - Jurisprudencia - VLEX 327887767

Tesis Jurisprudencial num. P./J. 33/2011 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Septiembre de 2011 (Contradicción de tesis)

Emisor:Pleno
Número de Resolución:P./J. 33/2011
Localizacion:9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXXIV, Septiembre de 2011; Pág. 6
Materia:Constitucional
Fecha de Publicación: 1 de Septiembre de 2011
RESUMEN

DERECHO AL VOTO. SE SUSPENDE POR EL DICTADO DEL AUTO DE FORMAL PRISIÓN O DE VINCULACIÓN A PROCESO, SÓLO CUANDO EL PROCESADO ESTÉ EFECTIVAMENTE PRIVADO DE SU LIBERTAD.

 
CONTENIDO

El artículo 38, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que los derechos o prerrogativas del ciudadano se suspenden, entre otros casos, por estar sujeto a un proceso criminal por delito que merezca pena corporal, a partir de la emisión del auto de formal prisión. Por su parte, el principio de presunción de inocencia y el derecho a votar constituyen derechos fundamentales, cuya evolución y desarrollo constitucional llevan a atemperar la citada restricción constitucional. Ahora bien, la interpretación armónica de tal restricción con el indicado principio conduce a concluir que el derecho al voto del ciudadano se suspende por el dictado del auto de formal prisión o de vinculación a proceso, sólo cuando el procesado esté efectivamente privado de su libertad, supuesto que implica su imposibilidad física para ejercer ese derecho, lo que no se presenta cuando está materialmente en libertad, supuesto en el cual, en tanto no se dicte una sentencia condenatoria, no existe impedimento para el ejercicio del derecho al sufragio activo.

PRECEDENTES:

Contradicción de tesis 6/2008-PL. Entre las sustentadas por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 26 de mayo de 2011. Mayoría de siete votos; votaron con salvedades: M.B.L.R., A.Z.L. de L. respecto de todas las consideraciones compartiendo únicamente el sentido, J.M.P.R. y L.M.A.M. en cuanto a algunas consideraciones del proyecto; votaron en contra: J.R.C.D., J.F.F.G.S., S.A.V.H. y J.N.S.M.. Ponente: S.S.A.A.. Secretarios: Guadalupe de la Paz V.D., A.T.S. y J.A.H.G..

El Tribunal Pleno, el veintidós de agosto en curso, aprobó, con el número 33/2011, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintidós de agosto de dos mil once.