Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Enero de 2008 (Tesis num. P./J. 98/2007 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-01-2008 (Controversia Constitucional))
| Número de registro | 170459 |
| Número de resolución | P./J. 98/2007 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2008 |
| Fecha | 01 Enero 2008 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXVII, Enero de 2008; Pág. 2674 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Controversia Constitucional |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
El sistema de nombramiento de Magistrados del Poder Judicial del Estado de G. está diseñado como un acto de colaboración de poderes, en el cual el Gobernador de la entidad formula nombramientos, mismos que deberán ser sometidos a la aprobación del Congreso, bajo un procedimiento regulado de manera detallada. Por lo que hace a la ratificación, si bien no se encuentra expresamente regulado el procedimiento a seguir, al ser una de las formas de integración del Tribunal Superior de Justicia, es evidente que también en ella deben intervenir ambos Poderes. Ahora, no obstante que en las disposiciones aplicables no se desarrolle la forma en que debe ejercer su atribución el Gobernador del Estado, el Pleno de esta Suprema Corte ha sostenido que la evaluación sobre la ratificación constituye un acto administrativo de orden público de naturaleza imperativa que se concreta en la emisión de un dictamen que debe constar por escrito, respecto de los cuales, en la tesis de jurisprudencia P./J. 24/2006 de rubro "RATIFICACIÓN O REELECCIÓN DE FUNCIONARIOS JUDICIALES LOCALES. SU FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN." estableció parámetros de motivación, consistentes en que de manera fundada y motivada deben precisarse las razones sustantivas, objetivas y razonables de la determinación que en ellos se contenga. Por tanto, toda vez que dentro del sistema de nombramiento y ratificación de Magistrados del Poder Judicial, el Gobernador tiene la atribución de ratificar a los Magistrados del Poder Judicial, y para la emisión del dictamen correspondiente es necesario atender a criterios objetivos, lo que se traduce en el examen minucioso del desempeño que haya tenido el Magistrado, el cual debe encontrarse apoyado con pruebas que permitan constatar la correcta evaluación de su desempeño en la carrera judicial, la actuación del Gobernador del Estado al solicitar diversas documentales para dar seguimiento al desempeño de dichos funcionarios judiciales y emitir el acuerdo por el que comisiona a la Consejería Jurídica que procediera a revisar y recibir los "documentos, expedientes y constancias" que aquél solicite para tal efecto, no implica una violación a la independencia y autonomía del Poder Judicial, sino que constituye un medio por virtud del cual el Titular del Poder Ejecutivo puede reunir los datos objetivos para dar cabal cumplimiento a su obligación constitucional de motivación, aunado a que dicha atribución está constreñida a la emisión del Dictamen evaluatorio que será sometido al Congreso del Estado, por lo que una vez que un Magistrado ha sido ratificado, se agota la facultad del Gobernador de investigar y evaluar el desempeño de los servidores públicos de referencia.
PRECEDENTES:
Controversia constitucional 45/2006. Poder Judicial del Estado de G.. 24 de octubre de 2006. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: M.A.G., J.D.R. y J. de J.G.P.. Ponente: G.D.G.P.. Secretarios: M.S.D. y M.P.M..
El Tribunal Pleno, el quince de octubre en curso, aprobó, con el número 98/2007, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a quince de octubre de dos mil siete.
Nota: La tesis P./J. 24/2006 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., febrero de 2006, página 1534.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-06-2012 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 11/2011)
...de Poderes distintos al Poder Judicial local, lo cual puede verse, entre otros, en el criterio que informa la tesis de jurisprudencia P./J. 98/2007, que se transcribe a continuación: RATIFICACIÓN DE MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE GUERRERO. EL TITULAR DEL PODER E......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-08-2014 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 327/2014)
...de los principios de independencia y autonomía judicial. Dichas consideraciones se encuentran sustentadas en las jurisprudencias P./J. 98/2007 y P./J. 103/2000, emitidas por el Pleno de esta Alto Tribunal, cuyos rubros, respectivamente, son del tenor RATIFICACIÓN DE MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-04-2010 ( CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 25/2008 )
...P./J. 17/2006 y P./J. 44/2006, por lo que en el caso deberá estarse a lo establecido en las tesis jurisprudenciales P./J. 38/2007, P./J. 98/2007 y P./J. Finalmente, se solicita advertir que el Poder Judicial actor en ninguna parte de su demanda señala la competencia exclusiva que supuestame......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-09-2019 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 438/2018)
...Local, en su artículo 99 les confiere esa facultad de resolver soberanamente. Señala también que el contenido de la jurisprudencia P./J. 98/2007, tampoco constituye un obstáculo para la propuesta de improcedencia que en la especie se sostiene, debido a que no versa sobre un procedimiento de......