Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Julio de 2009 (Tesis num. P./J. 76/2009 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-07-2009 (Controversia Constitucional))
| Número de registro | 166883 |
| Número de resolución | P./J. 76/2009 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 2009 |
| Fecha | 01 Julio 2009 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXX, Julio de 2009; Pág. 1543 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Controversia Constitucional |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
Los citados preceptos establecen la rectoría económica del Estado para garantizar el crecimiento económico del país, la cual se cumple en los términos previstos en los propios dispositivos constitucionales, cuando el Estado alienta la producción, concede subsidios, otorga facilidades a empresas de nueva creación, estimula la exportación de sus productos, concede facilidades para la importación de materias primas, organiza el sistema de planeación democrática del desarrollo nacional y el sistema nacional de desarrollo social, entre otras acciones. En estos preceptos constitucionales se establece la responsabilidad del Estado de organizar y conducir el desarrollo nacional, mediante el establecimiento de un sistema de planeación democrática que sea sólido, dinámico, permanente y equitativo al crecimiento de la economía para la independencia y democratización política, social y cultural de la nación. De este modo, la planeación deberá llevarse a cabo como un medio para el eficaz desempeño de la responsabilidad del Estado sobre el desarrollo integral y sustentable del país y deberá atender a la consecución de los fines y objetivos políticos, sociales, culturales y económicos contenidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Por tanto, la planeación nacional de desarrollo es la ordenación racional y sistemática de acciones que, con base en el ejercicio de las atribuciones del Ejecutivo Federal en materia de regulación y promoción de la actividad económica, social, política, cultural, de protección al ambiente y aprovechamiento racional de los recursos naturales, tiene como propósito la transformación de la realidad del país, de conformidad con las normas, principios y objetivos que la propia Constitución y las diversas leyes que las desarrollan establecen.
PRECEDENTES:
Controversia constitucional 41/2006. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. 3 de marzo de 2008. Unanimidad de diez votos. Ausente: G.I.O.M.. Ponente: J.R.C.D.. Secretarios: R.M.M.G. y L.P.R.Z..
El Tribunal Pleno, el primero de julio en curso, aprobó, con el número 76/2009, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a primero de julio de dos mil nueve.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-11-2013 (AMPARO EN REVISIÓN 471/2013)
...estatales fundadas en una declaración de principios contenida en el propio precepto de la Ley Fundamental. Cita las jurisprudencias P./J. 76/2009 y 2a./J. 1/2009 del Pleno y de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubros: “PLANEACIÓN DEMOCRÁTICA DEL DESARROLLO NA......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-02-2012 (AMPARO EN REVISIÓN OPOSICIÓN A LA PUBLICACIÓN DE DATOS PERSONALES 812/2011)
...Novena Época. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XXX, Julio de 2009. Página: 1543. Tesis: P./J. 76/2009. Jurisprudencia. Materia(s): Conforme al criterio preinserto, se destaca que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación considera ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-11-2010 (AMPARO EN REVISIÓN 473/2010)
...Constitucional, Novena Época, Instancia: Pleno, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: XXX, julio de 2009, Tesis: P./J. 76/2009, página: “ISSSTE. LA FALTA DE CONSULTA U OPINIÓN A LOS SECTORES SOCIALES EN EL CASO DE LA APROBACIÓN DE LA LEY RELATIVA, NO CONSTITUYE UN V......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-10-2012 (AMPARO EN REVISIÓN 411/2012)
...presente al resolverse este asunto. Con relación al punto de que se trata, son aplicables, en lo conducente a lo dicho, la jurisprudencia P./J. 76/200917 y la tesis aislada P. CXIV/200018, ambas del Pleno de este Alto Tribunal, así como la jurisprudencia 2ª./ J. 1/200919 de la Segunda Sala,......