Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Julio de 2009 (Tesis num. P./J. 78/2009 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-07-2009 (Controversia Constitucional))

Número de registro166964
Número de resoluciónP./J. 78/2009
Fecha de publicación01 Julio 2009
Fecha01 Julio 2009
Localizador9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXX, Julio de 2009; Pág. 1540
EmisorPleno
Tipo de JurisprudenciaControversia Constitucional
MateriaConstitucional,Derecho Constitucional

El artículo 49 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que el Supremo Poder de la Federación se divide para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial y que no podrán reunirse dos o más de estos poderes en un solo individuo o corporación. Sin embargo, ha sido criterio reiterado de esta Suprema Corte que la división funcional de atribuciones que establece dicho numeral no opera de manera rígida, sino flexible, ya que el reparto de funciones encomendadas a cada uno de los poderes no constituye una separación absoluta y determinante, sino por el contrario, entre ellos se debe presentar una coordinación o colaboración para lograr un equilibrio de fuerzas y un control recíproco que garantice la unidad política del Estado. Como se advierte, en nuestro país la división funcional de atribuciones no opera de manera tajante y rígida identificada con los órganos que las ejercen, sino que se estructura con la finalidad de establecer un adecuado equilibrio de fuerzas, mediante un régimen de cooperación y coordinación que funcionan como medios de control recíproco, limitando y evitando el abuso en el ejercicio del poder público, garantizando así la unidad del Estado y asegurando el establecimiento y la preservación del estado de derecho. Por su parte, el artículo 133 de la Constitución Federal consagra el principio de supremacía, que impone su jerarquía normativa a la que deben sujetarse todos los órganos del Estado y todas las autoridades y funcionarios en el ejercicio de sus atribuciones, por lo que, el hecho de que la división de poderes opere de manera flexible sólo significa que entre ellos existe una colaboración y coordinación en los términos establecidos, pero no los faculta para arrogarse facultades que corresponden a otro poder, sino solamente aquellos que la propia Constitución les asigna. De este modo, para que un órgano ejerza ciertas funciones es necesario que expresamente así lo disponga la Constitución Federal o que la función respectiva resulte estrictamente necesaria para hacer efectivas las facultades que le son exclusivas por efectos de la propia Constitución, así como que la función se ejerza en los casos expresamente autorizados o indispensables para hacer efectiva la facultad propia.

PRECEDENTES:

Controversia constitucional 41/2006. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. 3 de marzo de 2008. Unanimidad de diez votos. Ausente: G.I.O.M.. Ponente: J.R.C.D.. Secretarios: R.M.M.G. y L.P.R.Z..

El Tribunal Pleno, el primero de julio en curso, aprobó, con el número 78/2009, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a primero de julio de dos mil nueve.

67 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 16-06-2021 (AMPARO DIRECTO 4/2019)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 16 Junio 2021
    ...Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, libro III, diciembre de 2011, tomo 1, p. 552. 100 Consúltese la jurisprudencia P./J. 78/2009 del Tribunal Pleno, intitulada: “DIVISIÓN DE PODERES. EL QUE ESTE PRINCIPIO SEA FLEXIBLE SÓLO SIGNIFICA QUE ENTRE ELLOS EXISTE UNA COLABORACIÓN ......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-10-2021 (AMPARO DIRECTO 7/2019)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 20 Octubre 2021
    ...Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, libro III, diciembre de 2011, tomo 1, p. 552. 111 Consúltese la jurisprudencia P./J. 78/2009 del Tribunal Pleno, intitulada: “DIVISIÓN DE PODERES. EL QUE ESTE PRINCIPIO SEA FLEXIBLE SÓLO SIGNIFICA QUE ENTRE ELLOS EXISTE UNA COLABORACIÓN ......
  • Ejecutoria num. 113/2011 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-05-2012 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
    • México
    • Segunda Sala
    • Invalid date
    ...su voto con el sentido pero en contra de las consideraciones. Nota: Las tesis aislada y de jurisprudencia I.2o.A.17 A, 2a./J. 49/2006, P./J. 78/2009 y P./J. 136/2001 citadas en esta ejecutoria, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.V., oc......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-03-2014 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4424/2013)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 5 Marzo 2014
    ...se ejerza en los casos expresamente autorizados o indispensables para hacer efectiva la facultad propia. Sirve de apoyo la jurisprudencia P./J. 78/20099, cuyo rubro y contenido son del tenor siguiente. “DIVISIÓN DE PODERES. EL QUE ESTE PRINCIPIO SEA FLEXIBLE SÓLO SIGNIFICA QUE ENTRE ELLOS E......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
3 artículos doctrinales
  • Control de convencionalidad en México. Mito o realidad
    • México
    • Foro jurídico Núm. 103, Abril 2012
    • 1 Abril 2012
    ...en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta con el número de Registro 166964 de la Novena Época, página: 1540, Tesis: P./J. 78/2009. Los efectos de lo ordenado por la Corte Interamericana representan la obligación de que el Estado Mexicano a través de sus Jueces, apliquen e interp......
  • El principio jurídico-político de la división del poder y los órganos constitucionales autónomos
    • México
    • Ciencia Jurídica Núm. 3-6, Junio 2014
    • 1 Junio 2014
    ...en la relación de poderes, Los grandes problemas de México, México, El Colegio de México, A.C., 2012, t. IV, p. 233. [7] Jurisprudencia P./J. 78/2009, emitida por el Tribunal Pleno, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXX, julio de 2009, p. [8] ......
  • Democracia e independencia judicial: binomio inseparable
    • México
    • Revista el Mundo del Abogado Núm. 237, Enero 2019
    • 1 Enero 2019
    ...en una democracia, trad. Estefanía Vela Barba, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2008, p. 145. [2] Jurisprudencia P./J. 78/2009 (registro 166964), novena época, t. XXX, julio de 2009, p. [3] Aharon Barak, op. cit., p. 36. [4] Steven Levitsky y Daniel Ziblatty, Cómo mueren las ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR