Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Abril de 2009 (Tesis num. P./J. 3/2009 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-04-2009 (Acción de Inconstitucionalidad))

Número de registro167491
Número de resoluciónP./J. 3/2009
Fecha de publicación01 Abril 2009
Fecha01 Abril 2009
Localizador9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXIX, Abril de 2009; Pág. 1117
EmisorPleno
Tipo de JurisprudenciaAcción de Inconstitucionalidad
MateriaAdministrativa,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo

Los impuestos al gasto o a las erogaciones recaen sobre el empleo general de un bien económico para adquirir otros, o se utilizan para producir bienes o servicios, en donde el contribuyente es el titular del hecho imponible y de la capacidad contributiva que él mismo revela, por lo que no existe la figura de la traslación o repercusión jurídica -como sucede, por ejemplo, con el impuesto sobre nóminas que grava los pagos en dinero o en especie que por concepto de remuneración al trabajo debe erogar el patrón, de ahí que basta que el empleador lleve a cabo la erogación para que se genere el hecho imponible-, siendo que en estos impuestos indirectos, por antonomasia, no se hace referencia a la situación personal del contribuyente, es decir, son objetivos, de devengo instantáneo y monofásicos. Por su parte, los impuestos al consumo se vinculan con la adquisición de bienes y servicios útiles para la subsistencia y desarrollo humanos, que les permite subjetivizarlos al incidir en la determinación de la cuota tributaria la valoración de hechos o circunstancias adherentes al tipo y fin del consumo, sin que por ello se trate de impuestos personales, además de que la persona que tiene la riqueza y soporta la carga fiscal no es el contribuyente, por lo que ese destinatario tiene una categoría legal atípica.

PRECEDENTES:

Acción de inconstitucionalidad 29/2008. Diputados integrantes de la Sexagésima Legislatura del Congreso de la Unión. 12 de mayo de 2008. Once votos. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretarios: I.F.R., M.A.S.M., M.E.H.F. y J.B.H..

El Tribunal Pleno, el veintiséis de marzo en curso, aprobó, con el número 3/2009, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintiséis de marzo de dos mil nueve.

9 sentencias
3 artículos doctrinales
  • Ley del Impuesto al Valor Agregado. VII-P-2aS-980
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. V-59, Junio 2016
    • 1 Junio 2016
    ...independientes, porque, como se dijo, no es un impuesto directo y personal, sino real e indirecto. Es aplicable la jurisprudencia P./J. 3/2009,49emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyo texto es el “IMPUESTOS AL GASTO Y AL CONSUMO. DIFERENCIAS.” [N.E. Se omite......
  • Ley del Impuesto al Valor Agregado. VIII-P-1aS-39
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-4, Noviembre 2016
    • 1 Noviembre 2016
    ...EL LEGISLADOR ORDINARIO PUEDE PREVER DISTINTAS TASAS FIJAS.” [N.E. Se omite transcripción] Asimismo, apoya lo anterior, la jurisprudencia P./J. 3/2009, emitida por el Pleno de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en el Semanario Judicial de la Federación......
  • Pleno
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. II-20 (Sexta Época), Agosto 2009
    • 1 Agosto 2009
    ...O INDIVIDUALES. (P./J. 15/2009) S.J.F. IX Época. T. XXIX. Pleno, abril 2009, p. 1116 IMPUESTOS AL GASTO Y AL CONSUMO. DIFERENCIAS. (P./J. 3/2009) S.J.F. IX Época. T. XXIX. Pleno, abril 2009, p. 1117 IMPUESTOS FEDERALES. PARA LA VALIDEZ DEL PROCESO DE REFORMA RELATIVO NO ES OBLIGATORIO CONSI......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR