Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Febrero de 2010 (Tesis num. P./J. 4/2010 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-02-2010 (Contradicción de Tesis))
Número de registro | 165359 |
Número de resolución | P./J. 4/2010 |
Fecha de publicación | 01 Febrero 2010 |
Fecha | 01 Febrero 2010 |
Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXXI, Febrero de 2010; Pág. 5 |
Emisor | Pleno |
Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Materia | Constitucional,Administrativa |
La garantía de seguridad jurídica impide que la autoridad haga un ejercicio arbitrario de sus facultades, dando certidumbre al gobernado sobre su situación, y sobre los plazos legales para que la autoridad cumpla con este objetivo, de ahí que el artículo 152 de la Ley Aduanera, al no establecer el plazo para que la autoridad aduanera elabore y notifique el acta de irregularidades respecto de mercancías de difícil identificación, viola esa garantía constitucional. Lo anterior es así ya que, por una parte, queda al arbitrio de la autoridad determinar el momento en que llevará a cabo tales actos y, por otra, deja en incertidumbre al particular sobre la situación que guarda la importación o exportación que realizó de ese tipo de mercancías, aunado a que cuando se prolonga demasiado el lapso entre la toma de muestras y la notificación del escrito o acta de irregularidades, el particular no está en condiciones de realizar una adecuada defensa de sus intereses en el procedimiento aduanero que establece el precepto citado, lo que significa colocarlo en la imposibilidad de desvirtuar las irregularidades relativas.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 56/2008-PL. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 8 de diciembre de 2009. Mayoría de seis votos. Disidentes: S.S.A.A., M.B.L.R., J.F.F.G.S., A.Z.L. de L. y O.S.C. de G.V.. Ponente: J.N.S.M.. Secretaria: G.C.M..
El Tribunal Pleno, el veintiséis de enero en curso, aprobó, con el número 4/2010, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintiséis de enero de dos mil diez.
-
Ejecutoria num. 686/2012 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-07-2012 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN)
...directo en revisión 1378/2008,(14) que contendió en la contradicción de tesis 56/2008-PL y que a la postre derivó en la jurisprudencia P./J. 4/2010, de rubro: "ACTA DE IRREGULARIDADES DE MERCANCÍAS DE DIFÍCIL IDENTIFICACIÓN. EL ARTÍCULO 152 DE LA LEY ADUANERA, AL NO ESTABLECER UN PLAZO PARA......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-04-2019 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 482/2019)
...que no requería de la precisión de término alguno. Aunado a que, si bien la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia P./J. 4/2010 analizó la constitucionalidad del artículo 152 de la Ley Aduanera, se concluyó que dicha tesis y consideraciones no eran aplicables, en atenci......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-09-2012 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 68/2012)
...Novena Época. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XXXI, Febrero de 2010. Tesis: P./J. 4/2010. Página: 5, de texto: “ACTA DE IRREGULARIDADES DE MERCANCÍAS DE DIFÍCIL IDENTIFICACIÓN. EL ARTÍCULO 152 DE LA LEY ADUANERA, AL NO ESTABLECER UN PLAZO PAR......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-08-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 401/2017)
...Que el artículo 152 de la Ley Aduanera vigente antes del que se combate, fue declarado inconstitucional mediante la jurisprudencia P./J. 4/2010 de rubro: “ACTA DE IRREGULARIDADES DE MERCANCÍAS DE DIFÍCIL IDENTIFICACIÓN. EL ARTÍCULO 152 DE LA LEY ADUANERA, AL NO ESTABLECER UN PLAZO PARA QUE ......
-
Ley Aduanera. VII-P-1aS-801
...Corte de Justicia de la Nación, así como la Segunda Sala del Alto Tribunal de la Federación, sostuvieron a través de las jurisprudencias P./J. 4/2010 y 2a./J. 197/2008, respectivamente, que en aras de garantizar el respeto a la garantía de seguridad jurídica, la autoridad aduanera se encont......
-
Ley Aduanera. VII-P-2aS-276
...Y LLANA DEL CRÉDITO FISCAL, NO OBSTANTE QUE DICHA ACTA SE NOTIFIQUE DENTRO DEL PLAZO DE CUATRO MESES.- En términos de la jurisprudencia P./J. 4/2010 emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, determinó que el artículo 152 de la Ley Aduanera es inconstitucional, al no......
-
Índice alfabético de Precedentes de Sala Superior
...Administración Tributaria. VII-P-2aS-759 ................................................................ APLICACIÓN de la jurisprudencia P./J. 4/2010.- Su invocación será aplicable hasta antes de la reforma del artículo 152 de la Ley Aduanera mediante decreto publicado en el Diario Oficial ......
-
Jurisprudencia de la SCJN que declara inconstitucional el artículo 152 de la Ley Aduanera (acta de irregularidades de mercancías de difícil identificación), ¿sigue vigente?
...garantía constitucional de seguridad jurídica. Se sabe que las autoridades aduaneras, e incluso el TFJFA, consideran que la jurisprudencia P./J. 4/2010 ya no está Por lo anterior, analizaremos la jurisprudencia P./J. 4/2010 emitida por la SCJN para poder determinar si sigue vigente; antes, ......