Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro357742
MateriaCivil,Derecho Civil
EmisorPrimera Sala

Si el depositario de una finca se ostenta representante de la parte actora en el juicio en que fue nombrado, y promueve amparo contra la resolución judicial que da entrada a una demanda de tercería excluyente de preferencia y manda fijar cédula hipotecaria en dicha finca, porque juzga que le causa perjuicios dicha resolución, el amparo es notoriamente improcedente, ya que, conforme al artículo 689 del Código de Procedimientos Civiles, de una resolución de esa naturaleza, pueden apelar: el litigante si creyere haber recibido algún agravio; los terceros que hayan salido al juicio, y los demás interesados a quienes perjudique la resolución judicial. No pudiendo apelar el que obtuvo todo lo que pidió; pero el vencedor que no obtuvo la restitución de frutos, indemnización de daños y perjuicios o el pago de gastos, podrá apelar también.

Queja en amparo civil 27/37. V.L. y coagraviadas. 15 de abril de 1937. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro R.C.S. no asistió a la sesión. La publicación no menciona el nombre del ponente.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR