Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala - Jurisprudencia - VLEX 26949626

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala

Emisor:Primera Sala
Materia:Común
RESUMEN

FIANZA EN AMPARO, MONTO DE LA, CUANDO NO EXISTE ASEGURAMIENTO DE BIENES.

 
CONTENIDO

FIANZA EN AMPARO, MONTO DE LA, CUANDO NO EXISTE ASEGURAMIENTO DE BIENES.

La jurisprudencia sustentada por esta Suprema Corte, en el sentido de que el monto de la fianza que se fije al agraviado, debe ser bastante para responder solamente de los da�os y perjuicios que se ocasionan al tercero perjudicado, y que, por lo tanto, dicho monto no debe fijarse teniendo en cuenta las prestaciones a que sali� condenado aqu�l, en el juicio del orden com�n que dio origen al de garant�as; lo mismo que la distinta jurisprudencia fijada por este Alto Tribunal, en el sentido de que cuando el efecto de la suspensi�n consiste en detener por m�s o menos tiempo la continuaci�n de un juicio ya instaurado, en el cual se demanda una cantidad cierta y determinada, y como consecuencia de ello, la suspensi�n, tambi�n, del cumplimiento de las obligaciones que puedan resultar a la parte demandada, la estimaci�n de los da�os y perjuicios que la suspensi�n pueda causar, seg�n las disposiciones relativas de la Ley Civil y de acuerdo con los principios generales de derecho, debe hacerse computando esos perjuicios en forma de intereses legales, por todo el tiempo que pueda durar la tramitaci�n del juicio de amparo, son aplicables �nicamente para aquellos casos en los que durante la tramitaci�n del juicio del orden com�n hayan sido asegurados bienes del demandado, pero no para aquellos otros en que sin existir tal aseguramiento, el agraviado puede, por virtud de la suspensi�n, no solamente detener la ejecuci�n de la sentencia recurrida en amparo, sino, adem�s, ejecutar actos lesivos para el tercero perjudicado, pues en estos casos, el monto de la fianza debe ser bastante para responder por concepto de da�os, de las prestaciones a que fue condenado en el juicio del orden com�n, y, adem�s, por concepto de perjuicio, de los intereses legales sobre esas prestaciones, en tres a�os. Ahora bien, si el acto reclamado consiste en la ejecuci�n que se despacha en contra del quejoso, en la v�a ejecutiva mercantil, en un juicio sobre pago de pesos, concedida legalmente la suspensi�n, no podr� llevarse a efecto el secuestro de bienes ni existir tal aseguramiento, y es aplicable la mencionada jurisprudencia; por lo cual el monto de la fianza debe fijarse teniendo en cuenta el importe de la demanda, por concepto de da�os, y como perjuicios, los intereses en tres a�os sobre aquel importe, al 6% anual, ya que los actos reclamados emanan de un juicio de naturaleza mercantil.

Queja en amparo civil 224/40. Compa��a Industrial Jabonera de la Laguna, S.M.L. (quiebra). 10 de junio de 1940. Unanimidad de cinco votos. La publicaci�n no menciona el nombre del ponente.