Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro320629
MateriaPenal
EmisorPrimera Sala

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, al interpretar el artículo 5o., fracción III, inciso, b), de la Ley de Amparo, que dispone que pueden intervenir como terceros perjudicados, el ofendido o las personas que conforme a la ley tengan derecho a la reparación del daño o a exigir la responsabilidad civil proveniente de la comisión de un delito, en su caso, en los juicios de amparo promovidos contra actos judiciales del orden penal, siempre que afecten dicha reparación o responsabilidad civil, estableció jurisprudencia en el sentido de que el derecho a la reparación del daño o a exigir la responsabilidad civil, sólo se afecta cuando el acto reclamado en el amparo consiste en alguna resolución dictada a propósito de la reparación o responsabilidad civil mencionadas, pero no tratándose del auto de formal prisión, que no toca para nada tales materias. Dicha jurisprudencia fue modificada por ejecutorias pronunciadas los días dieciocho de noviembre de mil novecientos cuarenta y seis, veintiuno de abril y siete de junio de mil novecientos cuarenta y siete en las quejas números 459-946, 30 y 87-947, respectivamente, y en las cuales se sustentó la siguiente tesis: "El auto de formal prisión no sólo afecta la libertad personal del agraviado, sino además, los intereses patrimoniales del ofendido, por lo que éste tiene derecho a ser considerado como perjudicado en el juicio de garantías respectivo". La conclusión que antecede, encuentra su apoyo y justificación en la alta autoridad de V., quien al respecto establece: ". . . así es también en mi concepto injusto, inicuo, que en el amparo se niegue la audiencia a quien tenga interés legítimo en contradecirlo: al acusador en los negocios criminales, al acreedor o tercer interesado en los negocios civiles". "El que persigue a un acusado ejercitando una acción legítima, tiene ese derecho no sólo en el juicio criminal, sino en todos aquellos en que se trate de dejar sin efecto esa acción, como sucede en el amparo". A lo anterior debe agregarse que como el auto de formal prisión afecta no sólo la libertad personal del agraviado, sino también los intereses patrimoniales del ofendido, de no reconocerse a éste su personalidad de tercer perjudicado, se violaría el artículo 14 constitucional, supuesto que se le privaría del derecho de ser oído y vencido en el juicio.

Queja en amparo penal 544/47. Corona de M.R.. 9 de febrero de 1948. Mayoría de tres votos. Ausente: C.L.A.. Disidente: J.R.. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR