Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 1 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro313091
EmisorPrimera Sala
MateriaComún,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal

La Suprema Corte de Justicia, estima que la jurisprudencia relativa a que para fijar la jurisdicción en el juicio de garantías han de tenerse en cuenta el lugar en que el acto reclamado se ejecuta o trata de ejecutarse, debe ser modificada y en lo sucesivo establecerse que para resolver la controversia de jurisdicción que pueda surgir entre diversos Jueces de Distrito, debe tomarse como base la demanda de amparo tal y como ha sido formulada por el quejoso, puesto que los actos que en ella se reclaman originan la jurisdicción; y la circunstancia de que alguna o algunas de las autoridades señaladas como responsables nieguen la existencia del acto o actos reclamados, deba ser apreciado al resolver el fondo del amparo, pero no para hacer cambiar la jurisdicción en el negocio, que debe ser fijada es como se ha indicado, por los términos de la demanda propuesta; ya que si la mente del legislador hubiera sido que para decidir la controversia de jurisdicción se atendiera a las pruebas de la existencia de los actos reclamados, la Ley de Amparo habría establecido que las competencias fueron resueltas hasta después de celebrada la audiencia constitucional, y lejos de ello, la propia ley, en las fracciones III y IV, de su artículo 35, estatuye que la controversia de jurisdicción puede suscitarse y resolverse tan luego como un J. de Distrito tenga conocimiento de que otro está conociendo del mismo juicio, o cuando radicando el juicio de garantías ante un Juzgado de Distrito, debe conocer del mismo, otro J., y ello sin necesidad de esperar a que llegue el día fijado para la audiencia constitucional; además no existe precepto legal que obligue a los Jueces de Distrito a tomar en consideración, con objeto de decidir la controversia jurisdiccional, las pruebas que hayan rendido o deban rendirse por las partes en el juicio de garantías.

Competencia 231/33. Suscitada entre los Jueces de Distrito, Segundo del Distrito Federal, y Segundo del Estado de Coahuila. 29 de enero de 1934. Mayoría de tres votos. Excusas: S.U. y E.O.A.. Disidente: F.B.. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR