Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro309824
MateriaComún
EmisorPrimera Sala

No es jurídico negar la suspensión del acto reclamado, fundándose en que la parte quejosa pudo hacer valer un recurso contra el mismo; porque las causas de improcedencia de un juicio de garantías, podrán fundar que se deseche la demanda o se sobresea en el juicio, pero no deben tener relación con la procedencia o improcedencia de la suspensión, que está regida por el artículo 124 de la Ley de Amparo, que dispone que la suspensión se decretará fuera de los casos mencionados en el artículo anterior, si concurren los siguientes requisitos: que la solicite el agraviado, que no siga perjuicio que se causen al agraviado, que no siga perjuicio al interés general, ni se contravengan disposiciones de orden público y que sean de difícil reparación los daños y perjuicios que se causen al agraviado, con la ejecución del acto. Llenados estos extremos de la ley, la suspensión es procedente y no debe hacerse apreciación sobre la procedencia o improcedencia del juicio, porque esto sería resolver la cuestión de fondo, en el incidente de suspensión, o indicar al Juez de Distrito lo que debe resolver en el principal, y no es prudente ni legal que la Corte, en forma expresa o tácita, indique a los Jueces la resolución que deben dictar en los juicios de amparo. Existen, por otra parte, las jurisprudencias constantes de que, admitida una demanda, no es lícito invocar posteriormente su notoria improcedencia para denegar la suspensión del acto reclamado; y que al resolverse sobre ella (la suspensión), no deben tenerse en cuenta los derechos que comprobaren el quejoso o el tercero perjudicado, porque esto constituye la materia de la sentencia del juicio constitucional, y simplemente debe analizarse si se llenan los requisitos que exige la ley, para que sea concedida la suspensión.

Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 2730/39. G.D. y coagraviados. 5 de septiembre de 1939. Mayoría de cuatro votos. Disidente: R.C.S. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR