Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro307152
MateriaPenal
EmisorPrimera Sala

Si consta de autos que tanto el quejoso como su padre fueron sorprendidos in fraganti, en el momento de cometer el delito, y que tanto los aprehensores como el ofendido reconocieron la paternidad del otro acusado, así como que por órdenes expresar de él, según declaración del quejoso, le acompañó a cometerlo, es razonable aceptar que el temor reverencial viene a constituir una exculpante equiparable a la prevista por la fracción VII del artículo 15 del Código Penal del Estado de Tamaulipas; con tanta mayor razón, cuanto que, tratándose del encubrimiento, la fracción IX del citado artículo, exculpa de responsabilidad, no sólo a los descendientes, sino a los ascendientes consanguíneos o afines que cooperen a ocultar al responsable de un delito, o los objetos o instrumentos del mismo o a impedir que se averigüe, cuando no se hiciere por un interés bastardo y no empleare un medio delictuoso, puesto que esto viene a demostrar que el legislador tomó en cuenta las relaciones de parentesco en la apreciación de determinadas exculpantes, y si es verdad que en forma expresa no hizo figurar la exculpante del temor reverencial, en los casos en que el padre ordena al hijo la comisión de un delito, no es menos cierto que, cuando por la edad del descendiente y demás circunstancias peculiares que concurran en cada caso, aparezca comprobada la presión de la voluntad del padre sobre la del hijo, en forma que la de éste quede inhibida, la exculpante debe reconocerse, por mayoría de razón, en favor del descendiente, si se cuenta con datos suficientes para precisar que el delito no lo hubiera ejecutado por su propia y espontánea voluntad, ya que, en caso contrario, la exculpante de responsabilidad no puede favorecerlo; pero cuando las pruebas rendidas demuestran que el hijo coopera activamente con el padre en un hecho delictuoso, por virtud de actos del padre, que además de viciar su voluntad, no permiten al hijo conocer la ilicitud de los hechos a que coopera, por su falta de criterio, inexperiencia o ignorancia, y, sobre todo, cuando en el orden familiar, es natural que el hijo piense que su progenitor no lo arrastre a delinquir, debe aceptarse dicha exculpante, sin que la interpretación extensiva en casos que beneficien al procesado, sea contraria a la Constitución y a las reglas generales de derecho, pues la aplicación de las leyes penales por analogía o por mayoría de razón, es incorrecta, sólo cuándo redunda en perjuicio de los procesados.

Amparo penal directo 5110/42. G.S.J. y coag. 8 de noviembre de 1943. Mayoría de tres votos. Ausente: J.R.. Disidente: J.M.O. Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR