Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro301796
MateriaPenal,Derecho Penal
EmisorPrimera Sala

No hay elemento alguno que indique que el quejoso ejecutó actos que signifiquen el apoderamiento de la res, o que hubiera estado de acuerdo con los que materialmente verificaron el apoderamiento, para que pudiera ser sancionado como responsable del delito de robo, si lo único que aparece es que compró el animal, sin cerciorarse de su legítima procedencia, pues estos hechos tienen una fisonomía distinta y no encuadran en la definición del robo.

Amparo penal directo 5814/47. I.L.J.. 23 de julio de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: L.C.G.. La publicación no menciona el nombre del ponente.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR