Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro301780
MateriaPenal
EmisorPrimera Sala

El artículo 207 del Código de Enjuiciamientos Penales que rige en el Estado, previene que se admitirá como prueba todo aquello que se ofrezca como tal, siempre que pueda constituirla, a juicio del funcionario que practique la investigación. Cuando éste lo juzgue necesario, podrá, por cualquier medio legal, establecer la autenticidad de dicha prueba. Este precepto legal, aplicado en consonancia con la citada fracción V del artículo 20 constitucional, obliga al juzgador a admitir las pruebas que en su defensa aduzca el reo, sin otra limitación que la establecida por la ley o, en otros términos, siempre que legalmente pueda constituirse dicha prueba, y salta la vista que la inspección ocular con asistencia de peritos, forma uno de los medios de convicción consagrados en el título sexto, de la invocada codificación procesal, pues así lo indican los dispositivos contenidos en los capítulos tercero y cuarto del propio título. En tales condiciones, es incuestionable que el juzgador estaba obligado a aceptar y a mandar practicar tal prueba ofrecida por el acusado, sin que obsten las argumentaciones, que sobre su ineficacia y molestias a la parte ofendida, se adujeron para desecharla, por ser evidente que estos razonamientos se relacionan con el valor de la prueba y es bien sabido que la calificación de ésta debe hacerla un juzgador, en el momento de pronunciar la sentencia definitiva en el proceso, que es cuando se encuentra en mejores medios de comprobación que se allegaron durante la instrucción. De aquí se sigue, como ya se dijo, que se está en el caso de considerar que la denegación de la prueba importa para el acusado una violación a las leyes del procedimiento que lo deja sin defensa y, por ende, la de las garantías que consagran los artículos 14, 16 y 20, fracción V, de la codificación política en consulta.

Amparo penal directo 2602/47. V.S.C.. 21 de julio de 1948. Unanimidad de cinco votos. Ponente: J.R..


Quinta Epoca:


Tomo XCVII, página 3131. I.A.. Amparo directo 2101/47. L.G.E.. 21 de julio de 1948. Unanimidad de cinco votos. Ponente: J.R..


Tomo XCVII, página 3131. I.A.. Amparo directo 1925/47. R.C.J.. 21 de julio de 1948. Unanimidad de cinco votos. Ponente: J.R..


Tomo XCVII, página 3131. I.A.. Amparo directo 1825/47. G.H.P.. 21 de julio de 1948. Unanimidad de cinco votos. Ponente: J.R..







Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR