Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27076955

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala

Emisor:Primera Sala
Materia:Penal
RESUMEN

FRAUDE, DELITO DE (ARTICULO 387 FRACCION X DEL CODIGO PENAL).

 
CONTENIDO

FRAUDE, DELITO DE (ARTICULO 387 FRACCION X DEL CODIGO PENAL).

Al tenor de lo que dispone el art�culo 261 del C�digo de Procedimientos Penales, si el reo, de acuerdo con otra persona, simularon un contrato y un acto judicial en perjuicio de la fiadora del primero, a fin de provocar su insolvencia y eludir as� el pago de la cantidad que �sta, ten�a derecho a exigir de �l, por haberla pagado por su cuenta, como fiadora suya, se configura perfectamente el delito de fraude, en el caso espec�fico se�alado por la fracci�n X del art�culo 387 del C�digo Penal; y si el acusado env�o al acreedor la cantidad que le adeudaba y �ste a su vez la hizo llegar a la ofendida, no recae por ello duda sobre la responsabilidad del acusado, ni menos sobre el cuerpo del delito, si ello lo hizo el acusado cuando ya esta detenido por el delito cometido, y si su pretensi�n de no haber tenido conocimiento de adeudo ni del pago hecho por la fiadora es inadmisible. Podr�a objetarse, en los relativo a la personalidad de la quejosa como parte ofendida, que la ley s�lo le da injerencia en el proceso y en el amparo, en lo que se relacione con el pago del da�o y que habi�ndole sido pagado el da�o, esa personalidad se hab�a extinguido. Pero la objeci�n ser�a infundada, porque seg�n el criterio 30 del C�digo Penal, el pago del da�o no consiste solamente en la restituci�n de la cosa, sino la indemnizaci�n del da�o material y moral, y como de acuerdo con el art�culo 29 del mismo c�digo, este pago tiene car�cter de pena p�blica, no es posible determinarlo antes de que se pronuncie sentencia en el proceso, y por lo mismo, la entrega de cierta cantidad, no puede nulificar el car�cter de parte ofendida en la v�ctima del delito, a menos que �sta se d� expresamente por resarcida del da�o, en su totalidad.

Amparo penal en revisi�n 8568/49. An�huac M. y Company, S.A. 28 de agosto de 1950. Mayor�a de tres votos. Ausente: L.G.C.. Disidente: J.R.. La publicaci�n no menciona el nombre del ponente.