Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro298699
EmisorPrimera Sala
MateriaPenal

No constituye un acto reclamable en amparo la falta de careo entre el acusado y un testigo de cargo, por concurrir la causa de improcedencia prevista en la fracción XVIII del artículo 73 de la Ley de Amparo, en relación con los artículos 158, fracción I y 160, fracción III, de ese mismo ordenamiento, pues la omisión de ese careo constituye, según la disposición legal citada en último término, una violación a las leyes del procedimiento que priva de defensa al quejoso en el juicio constitucional, (acusado en el proceso), y por lo tanto, lo único que es un acto reclamado en amparo directo es la sentencia de la autoridad responsable, y en el supuesto de que resulte acreditada la omisión indicada, se concederá al quejoso el amparo contra la sentencia, a fin de que, con reposición del procedimiento, se subsane tal omisión y se dicte una nueva sentencia.

Amparo penal en revisión 7305/47. F.P.J.. 12 de abril de 1951. Unanimidad de cinco votos en cuanto a la parte resolutiva del fallo y por mayoría de tres votos la parte considerativa. Disidentes: T.O. y L. y L.C.G.. Relator: L.G.C..

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR