Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro297334
MateriaPenal,Derecho Penal
EmisorPrimera Sala

Si no se comprueba el cuerpo del delito principal, menos puede conceptuarse acreditado el accesorio de encubrimiento, por lo que al establecer el fallo reclamado que el quejoso resultaba responsable, como copartícipe, de un delito, sin estar, justificada esa figura delictiva, violó sus garantías individuales.

Amparo penal directo 4171/47. Correa G.G.. 25 de agosto de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: F. de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Quinta Epoca:


Tomo CXI, página 1888. Amparo penal directo 5919/49. F.R.A.. 14 de marzo de 1952. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Tomo CIX, página 2229. Amparo penal directo 6217/49. R.G.M.. 7 de septiembre de 1951. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Tomo CIX, página 2234. Amparo penal directo 4445/49. M.R.B.. 7 de septiembre de 1951. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Tomo CV, página 1340. Amparo penal en revisión 470/50. S.A.. 14 de agosto de 1950. Mayoría de tres votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Tomo XCIX, página 899. Amparo penal directo 7122/47. M.A.F.. 11 de febrero de 1949. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Tomo LI, página 506. Amparo penal directo 5638/36. M.T.A.. 20 de enero de 1937. Mayoría de tres votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Nota: En el Tomo XCIX, página 899, la tesis aparece bajo el rubro "ENCUBRIMIENTO DE ROBO.".








VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR