Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro295239
EmisorPrimera Sala
MateriaPenal

Para que un delito sea de tracto sucesivo, así como para que sea continuo, es condición indispensable que cada uno de los actos ejecutados sea idéntico a los demás que integran, en su conjunto, un delito continuo, y es evidente que por la sola enumeración de los elementos integrantes de los delitos de rapto y estupro, no se trata de actos idénticos entre sí, aun cuando en determinados casos concurra en ambos el elemento seducción, en unión de otros diversos en cada una de esas infracciones. A mayor abundamiento, éstas no son ejecutadas en un solo acto violatorio de varias disposiciones penales que señalan sanciones diversas, puesto que el rapto se consuma en el momento preciso del apoderamiento, en tanto que el estupro, al realizarse la cópula, pudiendo concurrir separadamente uno del otro; y si se aceptara que el rapto es absorbido por el estupro, se impulsaría al raptor para consumar la cópula en la persona de la mujer raptada, como medio de incurrir en una sanción menor, ya que el rapto tiene asignada una penalidad mayor que el estupro, de suerte que sería absurdo castigar a quien rapta a una mujer con mayor pena cuando se concreta a apoderarse de ella, que cuando realiza ese mismo apoderamiento y demás tiene cópula en su persona, absurdo que demuestra hasta la evidencia que, aparte de las razones dadas con anterioridad, el delito de estupro no absorbe al de rapto, sino que ambos se sancionan conforme las reglas de la acumulación. Por lo demás, es inexacto que el elemento cópula sea constitutivo del rapto; lo que el artículo 241 del Código Penal del Estado (semejante al 267 del Código Penal del Distrito Federal), establece entre sus elementos, es la finalidad sexual, pero no la cópula, que puede o no acaecer; así se desprende bien claro de la locución "para satisfacer algún deseo erótico sexual o para casarse"; y más que constitutivo este elemento "para" es diferenciación entre el rapto y otros apoderamientos de personas como el secuestro o el plagio.

Amparo penal directo 174/53. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 26 de noviembre de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: G.R. de C..

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR