Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro264019
MateriaPenal
EmisorPrimera Sala

Si no se trata de poner término a la gestión del interesado para continuar en el ejercicio de la abogacía, sino de dilucidar si es o no culpable del delito de usurpación de profesión, debe decirse que ante una especie de autorización que el tribunal superior (facultado o no para expedirla), otorgó al acusado, es incuestionable que no puede integrarse el elemento "culpabilidad", indispensable, por su esencia, para la configuración de cualquier delito. Es la culpabilidad la rebeldía del sujeto con el orden jurídico, a diferencia de la antijuridicidad que es oposición objetiva; en la culpabilidad se ponen en juego dos elementos: conocimiento y voluntad; es decir, que para que alguien sea culpable precisa que conozca la ilicitud o antijuridicidad de su conducta y quiera realizarla; tales elementos, intelectual y volitivo o emocional no se reúnen si el inculpado creía fundamente (ante una autorización escrita del tribunal), que obraba conforme a la ley, faltando, en consecuencia, el elemento intelectual del dolo, por ausencia del conocimiento, sobre la ilicitud de la conducta.

Amparo directo 186/57. J.G.G.. 10 de junio de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: R.C.S.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR