Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro262234
MateriaPenal,Derecho Penal
EmisorPrimera Sala

Si en la sentencia reclamada se revocó la condena pronunciada en contra del ahora quejoso por lo que ve al pago de la reparación del daño, y por ende, se dejaron a salvo los derechos del ofendido para que los hiciera valer en la vía legal que proceda, el hecho de que se hubiera fijado la misma cantidad para garantizar la concesión de la condena condicional que la que se le había señalado al concedérsele con antelación la libertad provisional, implica un agravio constitucional, que haría nugatorio el beneficio de la libertad condiciona, y que debe ser reparado mediante la concesión del amparo al quejoso para el solo efecto de que la autoridad responsable pronuncie nuevo fallo en el que fije una cantidad menor y adecuada a la situación económica del quejoso, para que éste pueda gozar de la suspensión condicional que de la pena le fue concedida, como lo ordena el artículo 31 del Código Penal Federal.

Amparo directo 3736/59. S.J.C.. 5 de octubre de 1959. Cinco votos. Ponente L.C.G..

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR